Ante la reticente utilización del término “esquizofrenia” por parte de los medios, columnistas, y otras personalidades para referirse a gobiernos corruptos, situaciones injustas y comportamientos hipócritas o, cuando menos, de doble moral, he decidido dejar claro de una vez por todas -ya que no lo hace Rojas Marcos– que la esquizofrenia propiamente dicha, como enfermedad que aflige al 1% de la población, no tiene nada que ver con la corrupción.

La utilización ligera, indiscriminada y efectista del término “esquizofrenia” puede dar como resultado que el estigma social que conlleva la enfermedad se agrave, y que, como consecuencia de este rechazo social, un esquizofrénico real no pueda encontrar trabajo en su vida, ni tener amistades, ni fundar una familia. Sobre todo si se le comprara, directa o indirectamente, con los mayores hijos de puta –permítaseme el término- que ha dado la historia de la humanidad.

Dentro de poco, de seguir así las cosas, “esquizofrénico” será sinónimo de asesino, torturador, genocida, o cualquier otra cosa perversa y abyecta; en pocas palabras, el término médico se convertirá en un insulto claro y llano, si no lo es ya. Mientras esto sucede, muchos esquizofrénicos sobrellevan su enfermedad con discreción y aguantan la presión insertados en la sociedad y viviendo una vida normal, a cambio, eso sí, de no revelar su condición, que les haría comparables, para algunos, al mismísimo Hitler.

Entre los esquizofrénicos se producen los mismos hechos que entre la gente “normal”. No hay diferencias, excepto las del término, que sin duda habría que cambiar por otro menos ofensivo, más de acuerdo con la realidad. Incluso más amable.

Reconozcámoslo: “esquizofrenia” es la palabra de moda, pero ya va siendo hora de que aquellos que la utilizan como un comodín facilón se informen más sobre la enfermedad y asuman su propia responsabilidad frente a un colectivo estigmatizado, porque están mezclando churras con merinas -quizás por simple falta de vocabulario- y las consecuencias son fatales.

Siguiendo la lógica de los que usan el término a la buena de dios: ¿no resulta “esquizofrénico” que los medios de comunicación defiendan a menudo a un colectivo de enfermos con mala fama en pro de su inserción social, mientras que los mismos medios, de la mano de sus columnistas, se están encargando de denigrarlos diariamente, situándolos al mismo nivel que a los criminales?