La Unión Europea ya se apoya en Reino Unido, Canadá, Turquía y Noruega para fortalecer su plan de rearme ante el desgarro con Estados Unidos. La cúpula de las instituciones de la Unión se ha reunido con los líderes de socios afines, la llamada Coalición de los Dispuestos, como destacó Hechos de Hoy, para hablar de fórmulas de colaboración en la industria militar y mantener el apoyo a Ucrania.
En los hechos de hoy, viernes 7, importantes novedades:
– Ucrania utiliza por primera vez los cazas franceses Mirage para abatir misiles rusos. Los aviones aportados por París se incorporaron hace tan solo un mes a las Fuerzas Aéreas de Kiev. Moscú golpea de nuevo la infraestructura energética.
– Trump amenaza a Rusia con sanciones para forzarla a negociar con Ucrania, El presidente de Estados Unidos sostiene, pese a todo, que le es más fácil entenderse con Moscú que con Kiev. Por primera vez, Rusia está dispuesta a una tregua con condiciones.
– Trump mandó una carta a Irán para negociar un acuerdo nuclear. “No podemos dejar que haya otra arma nuclear”, afirmó el presidente de Estados Unidos, que en su primer mandato se retiró del pacto negociado por Obama y los socios europeos.
El escenario geopolítico de Farah Stockman
¿Qué escenarios se está abriendo?
Farah Stockman los sit´´ua en el movimiento del nuevo realismo. Farah se unió al consejo editorial de The New York Times en 2020 después de cubrir política, movimientos sociales y cuestiones raciales para la sección nacional. Anteriormente, pasó 16 años en el Boston Globe, casi la mitad de ese tiempo como reportera de política exterior del periódico en Washington. Ha informado desde Afganistán, Pakistán, Irán, Sudán del Sur, Ruanda y la bahía de Guantánamo. También trabajó como columnista y miembro del consejo editorial de The Globe, y ganó un premio Pulitzer en 2016. Es autora de American Made: What Happens to People When Work Disappears.
¿Qué es lo que está sucediendo en la Casa Blanca? Para Farah Stockman, hay lo que califica como una política exterior con visión realista en la destrucción de la USAID (la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), las amenazas de convertir a Canadá en el estado número 51, y la humillación de Ucrania.
Apuntó que hay parte de codicia personal del presidente Trump y también de su admiración por los dictadores. Pero insiste en que lo que le mueve de verdad es dominar a los débiles y dar deferencia a los fuertes. Lo que denomina la llamada estrategia del realismo Apuntó que es un “realismo neandertal” crudo y poco estratégico como lo llamó alguna vez el politólogo Stephen Walt.ç
El realismo domina ahora Washington con centros como el Instituto Quincy para el Arte de gobernar responsablemente, Prioridades de Defensa y el Centro para el Análisis de la Gran Estrategia de Estados Unidos en la Corporación RAND.
Se califica de realistas a protagonistas de la Administración de Trump como el vicepresidente JD Vance; el secretario de Estado Marco Rubio; y la directora de inteligencia nacional, Tulsi Gabbard. Uno de los pensadores realistas más importantes de esta ola es Elbridge Colby “Estamos entrando en una nueva era de realismo estadounidense”, declaró en Fox News el senador republicano por Missouri, Eric Schmitt.
Farah Stockman apunta que lo que ha provocado este giro al realismo es la inseguridad. Y señala que realistas ofensivos como John Mearsheimer consideran que la guerra con China es una posibilidad muy real y mortalmente seria, y todo lo demás una distracción.
Pero a la vez Farah Stockman señala los grandes interrogantes abietos por las contradicciones de Trump.
La visión de Kaplan
¿Hacia dónde se encaminan los Estados Unidos de Trump, la Rusia de Putin y la China de Xi? El gran analista Robert D. Kaplan presenta un análisis sombrío en su nuevo libro Waste Land: A World in Permanent Crisis (Tierra baldía: Un mundo en crisis permanente).
Kaplan compara la situación global con la inestabilidad de la República de Weimar en Alemania, describiendo un sistema internacional donde ningún actor tiene un control absoluto y la complejidad de las relaciones entre los estados genera una fragilidad que intensifica los riesgos de conflicto.
Kaplan apunta que las tres principales potencias mundiales –Estados Unidos, China y Rusia– están en diferentes etapas de declive, aunque por razones distintas.
Según analizó en The Wall Street Journal, Estados Unidos afronta una “decadencia en la cultura de la vida pública”, especialmente en los medios de comunicación, lo que ha afectado la calidad de su liderazgo político. Kaplan compara figuras históricas como Dwight Eisenhower, un general y héroe de guerra, con líderes contemporáneos como Donald Trump, a quien describe como “la personificación de impulsos emocionales y egocéntricos”.
En el caso de Rusia, Kaplan la denomina “el hombre enfermo de Eurasia”, en una comparación con el Imperio Otomano en sus últimos años. Sin embargo, subraya que el deterioro de Rusia es mucho más profundo y avanzado que el de Estados Unidos.
Según Kaplan, la invasión de Ucrania ha sido un desastre estratégico para Rusia, un conflicto que, a diferencia de la guerra de Irak para Estados Unidos, tiene implicaciones fundamentales para los intereses rusos. Mientras que el declive estadounidense es “sutil y cualitativo”, el de Rusia es “fundamental y cuantitativo”.
En cuanto a China, Kaplan critica el liderazgo de Xi Jinping, a quien describe como un “ideólogo leninista” que ha llevado al país a un autoritarismo comparable al de Mao Zedong. Contrasta esta situación con el legado de Deng Xiaoping, cuya gestión considera subestimada, pero que fue clave para el crecimiento y la modernización de China.
Aunque el amálisis de Kaplan está impregnado de pesimismo, su mensaje final es contundente: no hay otra opción más que seguir adelante y afrontar los desafíos. La necesidad de perseverar en un mundo marcado por la incertidumbre y el cambio constante.
