Alberto Núñez Feijóo ha respondido a Naser Burita, el llamado Bismarck del Magreb, como jefe de la alternativa democrática en España. Extraordinaria importancia de los dos comunicados. Feijóo ha rechazado la invasión de Ceuta y el plan cruel de Fouad Ali El Himma y Abdellatif Hammouchi.
Un gran impacto en el Majzén. Empiezan a surgir en Marruecos los primeros interrogantes y la gran pregunta. ¿Fouad Ali El Himma y Abdellatif Hammouchi han actuado contra los intereses de quien será Hasán III y el rol de Marruecos en la Unión como país seguro?. (Foto: Telemadrid)
Hechos de Hoy subrayó las tres preguntas claves. Feijóo y Ayuso exigen la verdad de la Ceuta invadida: qué se sabía, quién lo sabía y qué se hizo para evitarlo.
La Razón destacó que medios influyentes marroquíes aconsejan ahora no abrir una crisis con España por Ceuta y Melilla.
Un ataque grave contra España y la Unión Europea
El Partido Popular ha contestado al comunicado de Naser Burita. Ha respondido a las críticas de Marruecos a su firme posición sobre la invasión de inmigrantes ilegales en Ceuta. Ha reiterado que Marruecos es “responsable de lo ocurrido, por acción u omisión”. Ha reclamado “máximo respeto a las instituciones españolas y a la investigación judicial”. Ha advertido que “ningún procedimiento, ni interno, ni externo, debe condicionar este procedimiento”.
El Partido Popular lo subraya. “La defensa de los intereses generales de la Nación, de la integridad de nuestras fronteras y de la seguridad de los españoles constituye una prioridad irrenunciable para el Partido Popular”. “La ejerceremos siempre con firmeza, dentro del Estado de Derecho y con independencia de cualquier circunstancia” porque “nada está por encima de la defensa de España”.
Precisa que “nuestra valoración sobre la invasión sufrida en Ceuta el pasado 30 de julio y la crisis todavía extendida hasta el día de hoy sigue siendo la misma: estamos ante una violación grave de la integridad territorial de España y, por extensión, de Europa”. El Partido Popular lo considera “un ataque híbrido con una instrumentalización de la inmigración irregular”.
Máximo respeto a las instituciones de España
El Partido Popular pide “el máximo respeto a las instituciones españolas y a la investigación judicial actualmente en curso en nuestra Nación”. Corresponde exclusivamente a la Justicia española, en el ejercicio de su independencia y de nuestra soberanía nacional, determinar los hechos, valorar las pruebas y, en su caso, establecer las responsabilidades que procedan”. Por lo tanto, advierte que “ningún pronunciamiento, ni interno ni externo, debe interferir, condicionar o deslegitimar este procedimiento”.
Una responsabilidad común
El Partido Popular entiende que “España y Marruecos comparten una frontera y una responsabilidad común en su gestión”. Y que, precisamente por ello, “y con más motivo a la luz de los informes oficiales desclasificados por el Gobierno de España, lo ocurrido en Ceuta exige una evaluación rigurosa e inaplazable, una actuación leal y transparente por todas las partes y garantías verificables de que hechos similares no volverán a producirse”. En este sentido, insisten en que “Marruecos es responsable de lo ocurrido por acción u omisión”.
El Partido Popular coincide en que el comunicado de Naser Burita “plantea dos preguntas muy pertinentes”. “¿Por qué no se ejecuta el retorno de las personas que entraron irregularmente si el Gobierno marroquí se ha comprometido oficialmente a admitirlos? ¿Y por qué se mantiene a los menores alejados de sus familias, pese a que Marruecos ha solicitado urgentemente su regreso?”. Por ello, considera que “el Gobierno de España está obligado a dar respuesta a la razón que impide resolver esta crisis si tiene instrumentos para ello”.
Una relación leal y estable
El Partido Popular subraya “la voluntad de mantener una relación leal y estable con el Reino de Marruecos, convencidos de que ambos países están llamados a mantenerla en beneficio de sus ciudadanos”. Y que esta “solo puede asentarse sobre principios innegociables de respeto mutuo, lealtad institucional, transparencia, reciprocidad y pleno respeto a la soberanía de ambos Estados” porque “Ceuta y Melilla son España”.
El comunicado de Naser Burita
El comunicad del ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita:
Destacó que Marruecos eligió “soberanament·» construir con España una relación basada en la buena vecindad geográfica, el entendimiento político, la asociación económica y la cooperación en materia de seguridad.
Apuntó que esta nueva orientación quedó plasmada en la declaración conjunta del 7 de abril de 2022, tras el encuentro entre el rey Mohammed VI y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Marruecos considera que aquel acuerdo abrió una nueva etapa en las relaciones bilaterales, sustentada en el respeto y la confianza mutuos, el diálogo permanente y la voluntad de construir una asociación beneficiosa para ambas partes.
Sostiene que este enfoque permitió a los dos países desarrollar los ámbitos que los unen y gestionar sus diferencias mediante el diálogo y el respeto, “lejos de cualquier tendencia a imponer los hechos consumados”.
Puso como ejemplo los resultados obtenidos en materia económica y de seguridad. Recordó que España es actualmente el principal socio económico de Marruecos, mientras que Marruecos ocupa el segundo puesto entre los socios comerciales de España fuera de la Unión Europea.
En materia de seguridad, destacó la cooperación entre ambos países para salvar vidas y desmantelar redes terroristas y criminales. Señaló además, que estos esfuerzos se han producido en ocasiones a costa de pérdidas humanas y materiales sufridas por las fuerzas marroquíes.
Sobre la inmigración, Marruecos sostiene que la cooperación con España ha sido “coordinada y eficaz”. Sin embargo, reclama una investigación en profundidad sobre los “lamentables acontecimientos” ocurridos el pasado mes de julio, con el objetivo de esclarecer sus circunstancias, determinar las partes implicadas y denunciar las posibles maniobras, además de garantizar que situaciones similares no vuelvan a repetirse.
Plantea varias preguntas a las autoridades españolas y a los sectores que han acusado a Marruecos en relación con estos acontecimientos. “¿Por qué se siguen dirigiendo acusaciones contra Marruecos, en ausencia de cualquier dato, hecho o informe que demuestre cualquier implicación de las autoridades marroquíes?”,
También cuestiona por qué no se ha procedido a la devolución de los inmigrantes en situación irregular, pese a que el Gobierno de Marruecos se comprometió oficialmente a readmitirlos. Asimismo, plantea por qué se mantiene a los menores no acompañados alejados de sus familias, pese a que Marruecos asegura haber reclamado “insistentemente” su regreso. Para Marruecos, las respuestas a estas cuestiones no deben buscarse en Marruecos, sino entre los “actores españoles” implicados.
A la vez critica abiertamente a determinados sectores políticos y mediáticos de España. Marruecos lamenta que continúen utilizando al Reino para servir a “agendas internas” y considera especialmente preocupante que partidos históricos, a los que atribuye experiencia en la gestión gubernamental, participen en este tipo de dinámica.
Denuncia que en este debate estén predominando las “rivalidades irracionales” y el populismo sobre lo que denomina “la voz de la razón”. El Ministerio también expresa su pesar por que instituciones legislativas y judiciales adopten, a su juicio, iniciativas desacertadas que contribuyen a alimentar las diferencias entre ambos países.
Asegura que estas actuaciones sustituyen la prudencia por el menosprecio y el análisis objetivo por la acusación. Marruecos considera que forman parte de una “estrategia de intimidación” que termina perjudicando a todas las partes.
Marruecos afirma que no acepta convertirse en un “activo comercial” de cara a las elecciones ni en un “chivo expiatorio»”para resolver disputas políticas internas.
Finalmente advierte que la falta de visión estratégica puede transformar ese patrimonio común en una fuente permanente de desconfianza y en un origen de tensiones recurrentes entre Marruecos y España.
