En los hechos de hoy, miércoles 2, la sensación de que Donald Trump hubiera cesado a su número dos si hubiera podido por su rechazo al populismo y al sectarismo. ¿Un debate de candidatos a vicepresidentes que se volvió contra Trump?, el interrogante dejado por analistas a Hecho de Hoy.
Los candidatos a la vicepresidencia por el Partido Republicano y el Partido Demócrata, J.D. Vance y Tim Walz, se enfrentaron en un debate en Nueva York.
El evento fue organizado y televisado por CBS News y se pudo ver en vivo desde las 21 horas (ET) por el canal de noticias, así como también en YouTube, Paramount+ y, en español, a través de CNN y Univision, con traducción simultánea en vivo.
Atención a que el español se ha convertido en fundamental en Estados Unidos.
El cara a cara de 90 minutos fue el último enfrentamiento entre los dos candidatos antes de las elecciones del 5 de noviembre, ya que Donald Trump rechazó la oportunidad de un segundo debate presidencial con Kamala Harris.
Las primeras reacciones de analistas
Katie Glueck, de The New York Times. “Está claro que Vance tuvo un debate más fluido, pero no está tan claro si eso influye de alguna manera en la opinión de los votantes, y algunos encuestadores han subrayado que no esperan que este debate cambie las cosas”.
Maggie Haberman, del mismo periódico, también destacó a Vance, pero se preguntó cómo se lo tomará Donald Trump y si, eventualmente, el candidato republicano finalmente aceptará otro cruce público con Kamala Harris. “Vance será elogiado públicamente sobre su desempeño. No se mostró agresivo, sino civilizado, incluso cuando atacó a Walz. Ahora veremos si Trump se siente cómodo dejando que Vance tenga la última palabra en un debate o si se siente obligado a aparecer nuevamente”.
Ganó la moeración y el respeto
Los votantes registrados que vieron el debate del martes entre los candidatos a vicepresidente Tim Walz y JD Vance estaban muy divididos sobre qué candidato hizo el mejor trabajo, según una encuesta instantánea de CNN entre observadores del debate realizada por SSRS. El evento dejó a los espectadores con opiniones más positivas de ambos candidatos que las que tenían antes del debate.
Entre los espectadores del debate, Walz sigue siendo el candidato que se percibe de forma más positiva y más en contacto con sus necesidades y su visión del país.
Vance, que sufre un mayor déficit de imagen entre los espectadores y el público en general, mejoró su posición entre la audiencia del debate, superando las expectativas y ganando terreno en la proporción de quienes lo perciben como calificado. También se lo considera, por un estrecho margen, como alguien que hizo un mejor trabajo que Walz en la defensa de su compañero de fórmula.
La encuesta revela que ambos hombres son vistos por la mayoría de los espectadores del debate como calificados para asumir la presidencia si fuera necesario. Y prácticamente ninguno de los votantes que sintonizaron el debate vio el debate como una razón para cambiar sus votos.
Tras el debate, el 51% de los espectadores dijo que Vance había hecho un mejor trabajo, mientras que el 49% se decantó por Walz. En una encuesta realizada a los mismos votantes antes del debate, Walz llevaba la delantera como el candidato que esperaban que tuviera un mejor desempeño, con un 54% frente a un 45%.
Las opiniones muy divididas sobre el resultado del debate del martes contrastan marcadamente con la reacción más decisiva de la audiencia tras los debates más importantes de este año. En junio, dos tercios de los espectadores del debate pensaron que el expresidente Donald Trump superó al presidente Joe Biden , mientras que una mayoría del 63% de los que sintonizaron el debate de septiembre entre Trump y Kamala Harris dijo que la vicepresidenta hizo un mejor trabajo .
