Sin duda, en los hechos de hoy, lunes 18, el momento más crítico por poner fin a brutal guerra que siguió a la invasión rusa de 2022.
Japón pendiente del histórico encuentro en la Casa Blanca. Tokio desea un alto el fuego rápido y completo en Ucrania. Y con él, una paz justa y duradera. Cumbre paralela en Tokio de los ministros de Exteriores de Japón y Alemania, Takeshi Iwaya y Johann Wadephul.
La seguridad de Ucrania. Alemania exige fuertes garantías de seguridad para Ucrania antes de la reunión en Washington “Incluso después de un alto el fuego y un acuerdo de paz, Ucrania debe ser capaz de defenderse eficazmente”, insistió el ministro de Exteriores alemán desde Tokio.
Aguas turbulentas
Sin duda, ha tenido reuniones más cordiales y más productivas con el presidente estadounidense Donald Trump desde aquel ahora tormentoso encuentro del 28 de febrero.
Pero para el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenski, la nueva reunión en la Casa Blanca seguramente le traerá recuerdos incómodos de aquel enfrentamiento público con el presidente estadounidense hace casi seis meses. Navegar por las aguas turbulentas en las que se encuentra no le será nada fácil.
El órdago parece brutal: renunciar a tierras a cambio de algún tipo de garantías de seguridad. Se puede dibujar con toda la crueldad en un mapa. Crimea: desaparecida, dice Trump. Donetsk: cederlo todo, dice Putin, aparentemente con la aprobación de Trump.
¿Pero las garantías de seguridad? Ahí es donde entran en juego ideas mucho más complejas, como la credibilidad. ¿Podría Zelenski confiar en que Estados Unidos cumpliría una promesa similar al Artículo 5 de la OTAN de defender a Ucrania si Rusia incumple cualquier acuerdo de paz?
El propio Putin podría incluso ver una oportunidad para debilitar aún más a Occidente, poniendo a prueba tales garantías, seguro de que son un engaño que podría desvelar. Pero todo eso quedaría para el futuro.
Por ahora, parece que Zelenski tendrá que sopesar si podría llevarse a su país con él si cediera territorio a Rusia (parte del cual aún está en manos ucranianas) o si él y su pueblo podrían asumir los costos de desafiar potencialmente a Trump para obtener un Premio Nobel de la Paz, y decir que no.
Si eligiera esto último, ¿el presidente estadounidense pondría fin de inmediato a todo el apoyo restante de Estados Unidos a Ucrania, en términos de ayuda militar y de intercambio de inteligencia, por ejemplo?
Si eso sucediera, ¿hasta qué punto podrían realmente intervenir los aliados europeos de Zelenski y llenar los vacíos que dejaría una posible retirada total de Estados Unidos?
Todo cambió en tres días
Viernes. Trump había dado a Putin el 8 de agosto como fecha límite para acordar un alto el fuego en Ucrania o enfrentarse a nuevas sanciones severas contra su “flota en la sombra”. Ninguna de las dos cosas ocurrió. En cambio, Trump anunció ese mismo día que se reuniría con Putin para una cumbre en Alaska.
Antes de la cumbre, Trump afirmó que quería un alto el fuego “rápido”. Aseguró que habría ” graves consecuencias ” para Rusia si Putin se marchaba de Alaska sin aceptar un alto el fuego. Esto tampoco pareció ocurrir. En cambio, Trump y Putin discutieron los detalles de un posible acuerdo de paz integral en Ucrania, cambiando su postura anterior de un alto el fuego. Los detalles de este posible acuerdo de paz han comenzado a revelarse desde entonces .
Sábado: Trump informó a Zelenski, y a los líderes europeos sobre sus conversaciones con Putin la madrugada del sábado en Europa y la noche del viernes en Alaska. Poco después, Zelenski y varios de sus principales aliados anunciaron que viajarían a Washington para reunirse con Trump en la Casa Blanca el lunes.
Domingo: El enviado especial Steve Witkoff dijo a la CNN que Putin había acordado en Alaska permitir garantías de seguridad “robustas” como parte de un eventual acuerdo de paz, incluida una disposición que permitiría una defensa colectiva de Ucrania por parte de Estados Unidos y Europa si Rusia intenta otra invasión.
Pero el domingo por la noche, Trump aumentó la presión sobre Zelenski, diciendo que el presidente ucraniano podría poner fin a la guerra “casi inmediatamente, si quiere”, abandonando su esperanza de recuperar la Crimea ocupada y su esperanza de unirse a la OTAN.
El análisis de Nigel Gould-Davies
¿Trump está recompensando en lugar de castigar a Putin por no cumplir con el plazo que el propio presidente estadounidense había fijado para aceptar un alto el fuego?.
“Es profundamente desconcertante lo que sucedió en las últimas dos semanas”, dijo a la CNN Nigel Gould-Davies, investigador principal para Rusia y Eurasia en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos.
Gould-Davies dijo que Trump decidió “recompensar” a Putin con la cumbre del viernes en Alaska después de que el presidente ruso eludiera el último plazo de alto el fuego o sanciones de Trump una semana antes.
Desde la cumbre, dijo, Trump ha “abandonado por completo su demanda de un alto el fuego rápido y su amenaza de imponer sanciones, y está adoptando cada vez más la opinión de Putin de que, en cambio, la guerra (en Ucrania) solo puede terminar con un ‘acuerdo integral’”.
Un acuerdo de ese tipo abordaría lo que Putin considera las “causas fundamentales” de la guerra en Ucrania, que según Gould-Davies es “mucho más fundamental” que las cuestiones de tierra y tiene como objetivo negar la condición de Estado y la identidad de Ucrania.
Cuando se le preguntó sobre la afirmación del enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, de que durante las conversaciones en Alaska Putin acordó permitir que Estados Unidos proporcionara garantías de seguridad a Ucrania para evitar posibles invasiones rusas futuras, Gould-Davies dijo que se trataba de una admisión “extraordinaria”.
“En efecto, está diciendo: ‘Bueno, Estados Unidos necesita el permiso y la aprobación de Rusia para decidir a quién otorga garantías de seguridad’. Esa es una postura sorprendentemente débil y vulnerable para Witkoff”, afirmó.
“(Witkoff) básicamente está pidiendo permiso a Putin para hacer las cosas que Estados Unidos debería tener derecho a hacer de todos modos, si así lo decide”.
Reunión con Kellogg
En Washington, DC, Zelenski, se reunió con el enviado especial de Estados Unidos, Keith Kellogg, antes de sus conversaciones con el presidente de Estados Unidos y los líderes europeos en la Casa Blanca.
“Discutimos la situación en el campo de batalla y nuestras sólidas capacidades diplomáticas, la de Ucrania y la de toda Europa, junto con la de Estados Unidos. Solo se puede obligar a Rusia a la paz mediante la fuerza, y el presidente Trump la tiene. Tenemos que hacer todo lo posible para que la paz se haga realidad”, declaró Zelenski tras reunirse con Kellogg.
A pesar de que inicialmente fue nombrado enviado de Trump a Rusia y Ucrania, Kellogg parece haber sido dejado de lado en los últimos meses en favor del enviado especial de Estados Unidos., Steve Witkoff, quien ha viajado varias veces a Moscú para reunirse con altos funcionarios del Kremlin, mientras que Kellogg ha sido responsable de la comunicación con Kiev.
Kellogg no formó parte de la delegación estadounidense a la cumbre del viernes en Alaska. Un alto funcionario de la Administración Trump declaró a la CNN que no participó en las conversaciones porque la parte rusa lo percibe como simpatizante de Ucrania, y que su presencia en la reunión podría haber sido “contraproducente”. Kellogg admitió que tuvo una “gran discusión” con Zelenski antes de la reunión en la Casa Blanca.
