Un alto tribunal de Reino Unido falló en contra del Gobierno de Theresa May y estipuló la necesidad de un voto en el Parlamento para poder activar la salida de la Unión Europea. Así el Alto Tribunal dio la razón a una demanda que pedía que la activación del artículo 50, que inicia la salida de la UE, tenga que ser aprobada previamente en una votación parlamentaria, algo que Theresa May había rechazado varias veces.
El Ejecutivo podrá recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo. Cabe recordar que May alegó hasta la fecha que su Gobierno recibió el "mandato" del pueblo británico y que por tanto podía invocar directamente el artículo 50 del Tratado de Lisboa y activar el Brexit sin necesidad de un voto en el Parlamento.
Antes del referéndum, la mayoría de los diputados eran partidarios a permanecer en la Unión Europea. Sin embargo, si se sometiese el tema a votación a día de hoy la postura de muchos de ellos podría cambiar.
Cuando May anunció que invocaría el artículo 50 del Tratado de Lisboa que pone en marcha el proceso de ruptura (una negociación que durará alrededor de dos años y que provocaría que en 2019 Reino Unido estuviera fuera de la UE), los denunciantes alegaron que tomar esa decisión sin que la vote el Parlamento no es legal, porque vulnera la Constitución no escrita británica.
El caso fue promovido por Gina Miller, europeísta y fundadora hace dos años en Chelsea del fondo de inversión SCM Private, y por la peluquera Deir dos Santos, de 37 años, ambas de nacionalidad británica.
Cabe destacar que Gina Miller, a la que el Alto Tribunal a dado la razón este jueves, argumentaba que la Ley de Comunidades Europeas de 1972 consagró unos derechos individuales, que ahora se verían revocados al salir de la UE. "Una legislación solo puede ser retirada por otra legislación", explicó en su momento.
