Un PCCh dividido y fracturado con temor a Altasia

El Partido Comunista de China (PCCh) está dividido y fracturado. Para analistas políticos y económicos, y notas de bancos de inversión, está roto en dos facciones –los jóvenes y la gerontocracia– como sucedió en su día en la Unión Soviética.

Existen serios puntos de fricción sobre las relaciones con Corea del Norte (preocupa una escisión militar); hay fuerte división sobre cómo relacionarse con Taiwán; existe un intenso debate sobre la seguridad en el mar de China; y permanece un total clima de choque sobre la guerra en Ucrania. El ala joven está advirtiendo sobre el peligro real de la progresiva retirada de la producción extranjera en China. El peligro de Altasia es real y reciente.

El ala joven quiere instar a la retirada total de Rusia de Ucrania y teme el efecto económico de Altasia. La vieja guardia no sabe lo que sucede en el Kremlin y teme el choque con Vladimir Putin pese a ser un paria para el G-7. Por el momento se ha impuesto la vieja guardia en la cuestión de la guerra de Ucrania. Pero la posición de Xi Jinping ya no es tan férrea.

China pidió un alto el fuego entre Rusia y Ucrania en un documento sobre el fin de la guerra que ofrecía un respiro para Moscú. Pero fue rápidamente desestimado por los aliados de Kiev cuando el conflicto entra en su segundo año.

Varios de los 12 puntos esbozados por China en el documento emitido este viernes, de llevarse a cabo, ofrecerían claros beneficios al presidente ruso, Vladimir Putin. Eso incluye un alto el fuego, que congelaría a las tropas rusas en territorio ucraniano, así como un llamamiento a poner fin de inmediato a todas las sanciones no respaldadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia tiene poder de veto.

La respuesta de Jake Sullivan

El asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, en declaraciones a CNN, descartó la propuesta china y dijo que debería haber terminado después del primer punto, que exige “respetar la soberanía de todos los países”.

“Esta guerra podría terminar mañana, si Rusia dejara de atacar a Ucrania y retirara sus fuerzas”, dijo.

Cuando se le preguntó sobre la propuesta, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg dijo: que “China no tiene mucha credibilidad” a la luz de su fracaso en condenar la guerra de Putin.

Pero a los funcionarios estadounidenses y europeos les preocupa que la propuesta china pueda tener algo de seducción en el Sur global, que se ha resistido en gran medida a los llamamientos para unirse a las sanciones contra Rusia.

El anuncio chino se produjo un día después de que el país se abstuviera de una resolución de las Naciones Unidas que pedía el fin de la guerra. La medida fue aprobada 141-7, con 32 abstenciones. La resolución de la ONU incluía una demanda para la retirada de las tropas rusas del territorio de Ucrania.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, prometió seguir luchando hasta que sean expulsadas las tropas rusas. Moscú no ha dado señales de detener sus ataques y continúa reclamando partes del este de Ucrania y Crimea como su territorio después de celebrar referéndums ilegales sobre la anexión.

La misión de Wang Yi

La iniciativa china “no es nada que Ucrania pueda aceptar”, dijo el presidente de Letonia, Egils Levits, en Bloomberg Television.

“Por supuesto que a Ucrania le gustaría ver a China de su lado”, dijo Zhanna Leshchynska, la principal diplomática de Kiev en Beijing. “Por el momento, vemos que China no está apoyando los esfuerzos de Ucrania”, pero “esperamos que también insten a la Federación Rusa a detener la guerra y retirar sus tropas del territorio de Ucrania”.

Beijing ha defendido repetidamente algunas de las justificaciones de Rusia para ir a la guerra, principalmente para resistir la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, al tiempo que insiste en que no apoya la invasión en sí.

La iniciativa china es un impulso diplomático para Rusia, dijo Alexander Gabuev, investigador principal de Carnegie Endowment for International Peace. “Rusia puede decir públicamente que no está en contra, agradecer a sus colegas chinos y que está lista para sentarse a la mesa de negociaciones”.

“Está claro que nadie estaría seriamente de acuerdo con esto, pero le dará puntos políticos a China y hará que Occidente parezca un sediento de sangre y un obstáculo para la paz”, dijo.

Días antes de publicar la propuesta, el principal diplomático de China, Wang Yi, se reunió con el presidente Putin en Moscú y calificó los lazos entre las naciones como “sólidos como una montaña”. Mientras tanto, el presidente chino, Xi Jinping, no ha hablado con Zelenski desde que comenzó la guerra, a pesar de haber hablado con Putin al menos cuatro veces.

Gran parte de la propuesta de China del viernes reiteró posiciones de política exterior de larga data al tratar con EEUU en temas como Taiwán.

A medida que avanza la guerra, existe una creciente preocupación de que China pueda estar desempeñando un papel más activo para ayudar a Moscú.

El secretario de Estado, Antony Blinken, dijo el jueves que Beijing probablemente aprobaría que las empresas chinas proporcionen a Rusia apoyo no letal y de “doble uso” para su guerra en Ucrania, comentarios que subrayan la creciente preocupación de Estados Unidos de que Beijing pueda ayudar a armar a las fuerzas de Putin.

La reunión del Grupo de los Siete

Por su parte los líderes del Grupo de los Siete, G-7, reafirmaron su apoyo a Ucrania y nuevamente pidieron el fin de la agresión rusa en la región poco después de que el grupo se reuniera virtualmente con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenski el viernes.

En una declaración un año después de que comenzara la invasión a gran escala de Rusia, el G-7 dijo que brindará “un apoyo inquebrantable a Ucrania durante el tiempo que sea necesario” y culpó de la guerra únicamente a Rusia.

“Hacemos un llamamiento a Rusia para que detenga su agresión en curso y que retire de inmediato, completa e incondicionalmente sus tropas de todo el territorio internacionalmente reconocido de Ucrania”, subrayó su  comunicado.

La declaración calificó la guerra como “un ataque a los principios fundamentales de la soberanía de las naciones, la integridad territorial de los estados y el respeto por los derechos humanos” y dijo que la retórica nuclear del presidente ruso, Vladimir Putin, es “irresponsable” e “inaceptable”.

Los líderes de los países de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos están “unidos en nuestra determinación de hacer que el presidente Putin y los responsables rindan cuentas, de conformidad con el derecho internacional”, recalcó el comunicado del G-7.