1.- El reclamo de elecciones “limpias y transparentes” enarbolado por una parte del país y no solamente dentro de los dirigentes y partidos de oposición. A mi entender, las elecciones pasadas limpias no fueron, pero transparentes si. El fraude, los fraudes, con y sin adjetivos, estuvo y sigue estando a la vista de todos, por lo tanto, repito, fueron transparentes aunque no limpias.

2.- La otra cosa que tampoco entiendo es que, el mismo país que denuncia y documenta el fraude en las pasadas elecciones alude y se refiere a Danilo Medina como el presidente Medina lo que a mi juicio entraña una contradicción doble. Primero porque de un acto, hecho o proceso ilegítimo (aunque organizado por entidad legal) no puede surgir una condición legítima.

Ese es, además de universal, el argumento que las autoridades dominicanas invocaron a raíz de la sentencia que ilegalizaba a los haitianos nacidos en suelo dominicano pero de padres haitianos argumentando que, de la estadía ilegal de los padres en el país no podían nacer derechos legales para los descendientes.

La segunda contradicción es que si se denuncian las elecciones como ilegales y fraudulentas, referirse al señor Danilo Medina como presidente Medina es una contradicción ahora como lo ha sido desde el año 2012 cuando Hipólito Mejía ganó las elecciones pero el poder impuso al Sr. Medina y resulta ser un sin sentido porque concede en la titularidad lo que niega en el reclamo.

Si su “triunfo” fue producto del fraude, llamarlo presidente implica otorgarle una legitimidad que no se corresponde con los hechos denunciados ni con su resultado. La JCE puede y proclamará al señor Medina presidente, pero solo el consentimiento, la “no objeción” de la ciudadanía podrá otorgarle legitimidad.

3.- Aplicar el calificativo de “tollo” a las pasadas elecciones me parece un extravío. Las elecciones no fueron un tollo, sino una conjura transparente donde los desaciertos solamente perjudicaron a una parte. Un “tollo” embarra a todos por igual y sus resultados son aleatorios no predecibles. El “tollo” parece estar en la cabeza, en la mente, en el sentir y en el querer de los dominicanos que no han admitido la “transparencia” ni tienen clara la diferencia entre “legalidad” que puede ser comprada, vendida o concedida por cualquier autoridad y “legitimidad” que solamente emana del consentimiento libre y la aquiescencia conforme de nosotros, los gobernados.

– En un proceso salpicado por las denuncias de irregularidades, protestas, muertes y cuestionamientos, la República Dominicana, todavía a 13 días de los comicios, no tiene los resultados definitivos de las más complejas elecciones generales de su historia.

Los partidos políticos y los electores permanecen sin obtener explicaciones oficiales sobre los fallos del montaje, su desarrollo y la conclusión final del certamen electoral.

Sobre el tema, el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario, refirió que el Pleno del organismo resolutó que una vez concluyan las labores del cómputo pondrá en agenda, reparos e impugnaciones para decidirlos.

“Después de ese momento procederemos presentar al país las informaciones disponibles que contestaran satisfactoriamente algunas interrogantes”, manifestó a través de su cuenta personal Twitter, única vía por la cual se ha expresado en los últimos días.

Aún con juntas electorales contando, sólo se manejan los datos ofrecidos en el boletín 12, que recoge la relación provisional final de los resultados de los tres niveles de elección, y en los que Danilo Medina fue declarado ganador como presidente, así como 21 senadores y 59 diputados electos.

Esos resultados sólo han sido aceptados, con críticas, por la oposición en el nivel presidencial.

Sin embargo, en torno a los otros niveles, los candidatos presidenciales Minou Tavárez Mirabal, de Alianza Por la Democracia (APD); Soraya Aquino, del Partido de la Unidad Nacional (PUN); Guillermo Moreno, de Alianza País (Alpaís); Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP); Elías Wessin Chávez, del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) y Luis Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), han argumentado que hubo irregularidades graves.

En una rueda de prensa en conjunto mostraron a la nación las supuestas pruebas irrefutables que aseguran tener sobre las elecciones que afirman estuvieron caracterizadas por un patrón sistemático de manipulaciones fraudulentas.

Esas críticas no han encontrado respuestas del organismo electoral, cuyo Pleno tiene pendiente pronunciarse en torno a un pedimento de ese grupo opositor de realizar un conteo manual de la totalidad de los votos en los tres niveles de elecciones y en los de ultramar.

Pero la JCE no sólo ha callado ante las exigencias de la oposición, tampoco ha dado respuestas a las reflexiones de organismos internacionales, quienes pusieron en telas de juicio la operatividad del certamen.

En el caso de la Organización de Estados Americanos (OEA), citó dificultades del personal para operar los equipos destinados al escrutinio y el registro de concurrentes utilizado en los comicios. Mientras la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE) criticó que el órgano electoral no cumplió con la previsión de instalar esos equipos dos días antes de las elecciones.

Ambos organismos destacaron, además, la tardanza en las aperturas de los colegios electorales.

Las elecciones también trajeron consigo luto, pues unas seis personas habrían muerto en el proceso electoral, todas después de cerrado el horario de votación, según lo revelado por el propio presidente de la JCE.

A ello se suma que durante los días de cómputos se registraron incidentes frente a las sedes electorales de por lo menos 22 juntas electorales que llevó a reforzar la seguridad de los recintos.

Además, protestas de grupos sociales que se trasladaron frente a la sede electoral, en repudio los resultados de los comicios.

En el ínterin, la Junta Central decidió hacer un puente laboral hasta el lunes, aprovechando el feriado, conjuntamente con las juntas electorales que hayan terminado el escrutinio de los votos. La medida ha sido denominada como un acto de justicia institucional por Rosario, debido a las intensas jornadas de trabajo fruto de las elecciones.

Sobre el proceso y la JCE

El retraso sobre los resultados de las elecciones, según ha señalado en varias ocasiones el presidente de la JCE, Roberto Rosario, obedece a que en muchas juntas electorales, los partidos solicitaron un reconteo manual de los votos.

Hubo mesas, de acuerdo a lo indicado, en las que los votos fueron contados tres y cuatro veces, sin que la JCE pudiera intervenir.

Se espera que el Pleno de la JCE se reúna para conocer múltiples informes sobre el proceso de elecciones, así como decidir sobre peticiones realizadas por los partidos políticos.
 

– Ver en Hechos de Hoy, Danilo Medina condenó las dimisiones en la Junta Central Electoral.