La condena del hermanísimo. Sismo en La Moncloa, estalla la ira de Puente, y sentencia ejemplar. Puente insulta y amenaza al jefe de la Oposición.
Puente, insulta y amenaza
En los hechos de hoy, martes 15, la Audiencia Provincial de Badajoz condenó a David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, y al expresidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo.
Consideró acreditado que la plaza de coordinador de las actividades de los conservatorios fue creada expresamente para el primero y que todo el procedimiento administrativo respondió a un plan preconcebido para favorecerle.
La resolución, de casi 400 páginas, sostiene que entre el 10 y el 11 de octubre de 2016 Gallardo y varios responsables del Área de Cultura decidieron crear ese puesto “con el objetivo de que el mismo fuera ocupado” por David Sánchez, quien entonces “carecía de trabajo estable”.
El ministro de Transportes, Óscar Puente, tras conocer la sentencia, y con gran nerviosismo, insultó y amenazó al presidente del Partido Popular. “Eres un cobarde y un incapaz. No pienses que te va a salir gratis”, la ira del ministro.
El escándalo del hermanísimo fue destapado, en una larga investigación por el periodista Alejandro Entrambasaguas de El Debate.
La reacción de Feijóo
“La verdad acabará imponiéndose, decía Sánchez. Pues aquí está: la tercera condena en su entorno, tras la del ex fiscal y la de Ábalos, y por unanimidad de la sala de la Audiencia Provincial de Badajoz. Que nadie esté por encima de la ley, sea familia de quien sea, habla bien de nuestro Estado de Derecho y debería reconfortar a todos los españoles”, la reacción de Alberto Núñez Feijóo.
La condena del hermanísimo se ha producido en un momento de fuga de votantes del PSOE como apuntó Hechos de Hoy. Nuevas encuestas están situando al PSOE en el escenario de 85 diputados y el 22,63% de los votos
Condena por prevaricación
La Audiencia Provincial de Badajoz condenó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a nueve años de inhabilitación para cargo público por el delito de prevaricación al aceptar el cargo de coordinador de las actividades de los conservatorios pacenses en 2017.
La sentencia no contempla pena de prisión, tal y como pedían las acusaciones populares, al no establecer la existencia del delito de tráfico de influencias por falta de evidencias.
En esta causa también se juzgaba al expresidente de la Diputación y exsecretario del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo, q
También ha sido condenado a 18 años de inhabilitación por dos delitos de prevaricación uno por la plaza de David Sánchez y el otro por la plaza de Jefatura de la Sección de Coordinación de Centros y Programas de Actividades Transfronterizas adjudicada con la misma urgencia en comisión de servicios al acusado Luis María Carrero Pérez, íntimo amigo del hermano de Sánchez, y colaborador suyo en precedentes proyectos operísticos, “con el afán de que siguiera ayudando a este en sus actividades relativas a la ópera, aun cuando prestaban teóricos servicios en departamentos administrativos diferentes”.
Nueve personas procesadas y condenadas
Además otras nueve personas procesadas por estas contrataciones han sido condenadas a nueve años de inhabilitación para empleo o cargo público por cooperación necesaria del delito de prevaricación administrativa.
Se trata de Elisa Moriano, exdirectora de Cultura de la Diputación de Badajoz, Cristina Núñez, exdiputada provincial de Cultura, Félix González, exjefe de Recursos Humanos de la Diputación, Juana Cinta, exdirectora del área de Recursos Humanos, Emilia Parejo, exdirectora de Cultura, Francisco Martos, exdiputado provincial de Cultura, Luis María Carrero, amigo personal de David Sánchez y exjefe de Coordinación de Programas de Actividades Transfronterizas de la Diputación, Ricardo Cabezas, diputado provincial de Cultura, y Manuel Candalija, director de Cultura de la Diputación.
La sentencia acuerda la absolución libre de los acusados del resto de las infracciones penales que se les imputaban.
Una decisión unánime
En una decisión unánime, los tres jueces de la Audiencia afean el grave caso de nepotismo que se cometió y consideran que se cometieron delitos en la creación de la plaza y en su modificación para ajustarla a las necesidades de David Sánchez, que, según consta en la sentencia de 377 páginas, apenas acudió a trabajar.
El tribunal expone que el “enchufismo” daña “la salud democrática, fomenta la corrupción y la desigualdad de oportunidades”.
En su calificación jurídica, el tribunal agrega que el “nepotismo” ignora los principios de igualdad, mérito y capacidad que rigen el acceso a los cargos públicos y “merma la eficiencia” en el desempeño del empleo en las administraciones públicas “al acceder personas carentes de la preparación necesaria”.
Sin embargo, no toda falta de honradez o integridad, “éticamente censurable, inherente a la lacra del nepotismo, es constitutiva de delito”. “Tan solo lo es cuando los hechos en que consista la indebida práctica sean incardinables en tipos penales concretos”.
