En los hechos de hoy, lunes 3, Álvaro García Ortiz afronta los dos meses más decisivos de su carrera. Se sienta en el banquillo del Tribunal Supremo, acusado de haber filtrado datos reservados del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid , Isabel Díaz Ayuso.
El juicio se prolongará durante dos próximas semanas. El día 13 quedará visto para sentencia. A partir de ese momento, según las fuentes consultadas. La sentencia se conocerá en el mes de diciembre.
García Ortiz afronta peticiones de condena de hasta seis años de prisión y doce de inhabilitación por revelación de secretos. Es un órdago calculado de Sánchez al Poder Judicial. Si García Ortiz es condenado, apuntaron analistas políticos y expertos jurídicos a Hechos de Hoy, podría arrastrar a Sánchez. Si no dimite, muy posiblemente se abriría el escenario de una moción de censura y crisis institucional.
Fin a la esperanza de que Álvaro García Ortiz renunciase a su cargo de Fiscal General del Estado para no sentarse en el banquillo con su cargo institucional. Sánchez mantuvo su manual de corrupción en el Senado. El Fiscal General en el banquillo. escándalo y bochorno.
Nueva ventana de alto voltaje tras Sánchez en el Senado
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, aseguró que la comparecencia de Pedro Sánchez ha sido muy reveladora. “Sánchez no ha sido capaz de contestar taxativamente y ha dado vueltas. Ha preparado esta intervención con abogados para evitar que se pueda después en un juicio decir que él mintió o que dijo determinadas cosas”.
“La otra revelación fue cuando le preguntaron si su suegro, con el dinero del negocio de las saunas, había financiado sus campañas políticas, no le constaba, no lo sabía, no lo recordaba, y empezó a hacer vaguedades”.
Recordó que cuando el presidente del Gobierno fue preguntado por la residencia de su hermano en Portugal, “pidió amparo a la mesa para no contestar”. “Si a mí ahora mismo me pregunta dónde residen mis hermanos, yo no tengo ningún problema en decírselo. Cuando él no quiere contestar es porque no quiere incurrir en falso testimonio”.
Señaló que la relación de Koldo con Sánchez no era anecdótica, tal y como él apuntó, al tiempo que explica que los medios de comunicación han hecho públicas fotografías de ambos en distintos momentos como “celebrando un cumpleaños de Koldo en 201″”. “Sánchez mintió en muchas cuestiones”.
“Creo que es muy evidente y por eso ha sido muy interesante esta comparecencia, porque ha dejado al descubierto, a pesar de que llevaba su disfraz con gafas, todas las cuestiones en las que es muy débil y las ha dejado, evidentemente, a los ojos de todos”
Considera que Sánchez mostró “sus debilidades” al no saber contestar “si su familia política ha financiado su campaña en alguna ocasión, si su hermano residía en Portugal cuando todos dicen que estaba residiendo en La Moncloa, y al decir que no se avergüenza de Ábalos”.
La financiación irregular en la puerta de Ferraz
A la vez, Ester Muñoz denunció que el auto que el juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha remitido a la Audiencia Nacional “es muy contundente” y “acredita que el Partido Socialista no es capaz de explicar el origen de su dinero, no es capaz de acreditar a quién paga ese dinero ni cómo”.
“Hasta ahora, la financiación irregular sobrevolaba al Partido Socialista y el auto del juez del Tribunal Supremo que hemos conocido aterriza esa financiación irregular en la puerta de Ferraz, en la puerta del Partido Socialista”
Detalló que el auto, que “es muy claro y explícito”, dice que “el PSOE no acredita el origen de los fondos”, que “no queda acreditado el destino de esos fondos” y que “no entiende por qué las liquidaciones se hacían en metálico”. “Al juez le parece muy extraño que Koldo, que era una persona que era ajena
a la normalización, porque no tenía un cargo orgánico dentro del Partido Socialista, recogiese todo ese dinero y lo repartiese y que nadie acreditase a quién se lo repartía”.
Afirmó que todo “esto explica por qué Sánchez mintió o no quiso dar explicaciones, a muchas de las preguntas que se le hicieron en la Comisión de Investigación. Sánchez tuvo silencios porque estaba preparando no su defensa. No ante la comisión de investigación, sino su defensa judicial. El PSOE va a tener que dar muchas explicaciones”.
Ester Muñoz cree que todo esto es “gravísimo, sobre todo porque el Partido Socialista lleva semanas atacando al Partido Popular, atacando a periodistas libres y atacando a todos los que investigan, diciendo que es mentira, negando lo evidente y manipulando los informes de la UCO”.
