1. Inicio
  2. Secciones
  3. España
  4. Poder Judicial, advertencia contra la Ley de Amnistía de PSOE, Sumar, ERC y Junts

Pleno extraordinario del Consejo General del Poder Judicial. (Foto: @PoderJudicial)

AMPLIA MAYORÍA

Poder Judicial, advertencia contra la Ley de Amnistía de PSOE, Sumar, ERC y Junts

El CGPJ aprobó una advertencia sin precedentes contra la Ley de Amnistía anunciada por Pedro Sánchez. Denunció que la amnistía a los líderes del procés será una "ley singular" y que la Justicia se convertirá en una "quimera".

Hechosdehoy / Lola Paredes Crustó
Etiquetado en:

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó -en su reunión extraordinaria del lunes como avanzó Hechos de Hoy– una declaración institucional contra la Ley de Amnistía que negocian PSOE, Sumar, ERC y Junts para investir a Pedro Sánchez.

Se trata de un primer pronunciamiento en el que denuncia que, de aprobarse una ley en ese sentido, supondría “la abolición” del Estado de Derecho en España.

“El Consejo General del Poder Judicial expresa con esta declaración su intensa preocupación y desolación por lo que la proyectada ley de amnistía supone de degradación, cuando no de abolición, del Estado de Derecho en España, que a partir del momento en el que se adopte pasará a ser una mera proclama formal que inevitablemente tendrá que producir consecuencias en perjuicio del interés real de España”.

Según fuentes del órgano de gobierno de los jueces, la declaración fue aprobada con los votos de sus 8 promotores –los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Martínez-Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya, José María Macías, Nuria Díaz Abad y María Ángeles Carmona— más el de su compañero Wenceslao Olea.

Aunque solo hacían falta 8 votos, han conseguido sumar a Olea modificando el texto original. El presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte, ha optado por votar en blanco. En su caso, redactará una explicación de voto donde evidenciará que no está de acuerdo con la Ley de Amnistía pero que cree conveniente esperar a que haya una proposición de ley para que el CGPJ se pronuncie oficialmente.

Por su parte, los 5 vocales progresistas que han asistido al Pleno han votado en contra. El sexto integrante de este bloque, Álvaro Cuesta, no ha acudido al cónclave al considerar que era “manifiestamente ilegal” porque su finalidad es contraria “al ordenamiento jurídico y a las funciones constitucionales” del CGPJ.

Su ausencia ha allanado la aprobación de la declaración institucional, ya que la ha hecho posible únicamente con los votos de los 8 promotores. De haber acudido, habrían sido necesarios al menos 9.

“Confundir el ‘interés de España’ con el interés del presidente del Gobierno en funciones para evitar la hipotética formación de gobiernos de partidos de una ideología diferente a la suya es algo manifiestamente incompatible con la alternancia política”, advirtió el CGPJ.

Además, señaló que con esta medida se “violenta la independencia de los tribunales en su aspecto más básico”, la Constitución y el Tratado de la Unión Europea.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fill out this field
Fill out this field
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
You need to agree with the terms to proceed

twitter facebook smarthphone
Menú