En los hechos de hoy, domingo 4, los españoles exigen dimisiones por el apagón, condenan a Beatriz Corredor y culpan a Pedro Sánchez de una información insuficiente.
En la encuesta de Sigma Dos para El Mundo, una mayoría suspende la respuesta del Gobierno y de Red Eléctrica a la crisis. Seis de cada diez reclaman dimisiones y apuntan en un 60% a Beatriz Corredor.
El 73,5% de los españoles creen que debería dimitir algún responsable de Red Eléctrica si se confirma su responsabilidad en el apagón histórico del lunes pasado, según el último sondeo de Hamalgama Métrica para Vozpópuli realizado entre el 29 de abril y el 1 de mayo.
Ala vez seis de cada diez votantes socialistas considera necesaria alguna dimisión por el apagón, según el último sondeo de Hamalgama Métrica para Vozpópuli.
Para analistas políticos y expertos en marketing político, como señalaron a Hechos de Hoy, importantes encuestas han puesto sobre la mesa por primera vez la indignación ante la incompetencia de Sánchez como presidente de Gobierno. Condena a su vez a su desprecio e insultos a la oposición del PP. Y también rechazo a que Sánchez haya dejado al costado al Poder Legislativo (Congreso y Democracia) con un tic autoritario que es inédito en la historia de la democracia y ya no es aceptado por la opinión pública.
La historia de un apagón masivo
Adolfo Pérez Revillas, director de ESELEC Ingenieros, explicó a Fernando de Haro en la Cadena COPE cómo son los pasos a seguir después del apagón del pasado lunes 28 de abril en Madrid.
El pasado lunes, España vivió uno de los episodios más desconcertantes de su historia energética reciente: un apagón masivo que dejó sin suministro eléctrico a millones de personas durante varios minutos. Aunque ya se conocen algunos elementos clave de lo ocurrido, la causa última sigue siendo una incógnita. En una entrevista con Fernando de Haro en La Mañana del Fin de Semana, el director de ESELEC Ingenieros, Adolfo Pérez Revillas, ha arrojado luz sobre lo sucedido, ofreciendo una explicación clara y accesible, y anticipando cuándo tendremos respuestas definitivas.
Según los primeros datos, el colapso comenzó con dos desconexiones de generación eléctrica que desestabilizaron el sistema. “Faltó electricidad dentro del sistema”, indicó Fernando de Haro al inicio de la conversación. Lo que siguió fue un efecto en cadena que afectó a todo el entramado eléctrico nacional.
Adolfo Pérez Revillas lo explicó de forma sencilla.
“El sistema eléctrico lo que va casando es la generación con el consumo en cada instante”. Para que eso funcione correctamente, dos variables deben mantenerse estables: la frecuencia y la tensión.
Comparó el funcionamiento de la red eléctrica con un tocadiscos.
“La frecuencia es la velocidad del plato que tiene que estar continuamente girando a una velocidad constante. En nuestro sistema son 50 hercios, es decir, 50 vueltas por segundo”. Si la generaciónno se ajusta exactamente a lo que se consume, el sistema se acelera o se frena, y eso provoca inestabilidad.
En el caso del lunes, esa sincronía se rompió.
“Hubo eventos de frecuencia, oscilaciones de potencia… que derivaron en un evento catastrófico de colapso”, apuntó Pérez Revillas.
Durante las horas posteriores al apagón, muchas voces señalaron al alto porcentaje de energías renovables como causa directa del fallo. Sin embargo, el ingeniero se mostró prudente.
“Ese no es el debate. No hay sistema que pueda aguantar una desconexión tan masiva de generación, sea del tipo que sea”.
Lo que sí señaló como relevante es la forma en que las renovables se conectan a la red: mediante convertidores electrónicos, una tecnología que requiere que la red esté estable para poder funcionar. “Las renovables necesitan una referencia de tensión y frecuencia para funcionar correctamente. Es como un coro: si no hay otros cantantes que marquen el ritmo, no pueden sincronizarse”, explicó gráficamente.
La Red Eléctrica de España y el organismo europeo ENTSO-E ya están recopilando todos los registros. Según Pérez Revillas, el informe final permitirá conocer “hasta el último detalle”de lo que ocurrió, pero pidió paciencia.
“Tenemos que dejar que los técnicos trabajen. Aventurar causas o culpables ahora mismo no es serio”. Eso sí, aseguró que en unos dos meses, aproximadamente, tendremos una respuesta.
Este informe, detalló, será técnico, pero imprescindible para aprender de lo sucedido y adaptar las normativas a los nuevos retos de la transición energética. “Se sacarán lecciones aprendidas que se incorporarán a la regulación y a los estándares técnicos para intentar que no vuelva a suceder”.
El experto recordó que estamosen medio de un cambio profundohacia una red más limpia, pero también más vulnerable. “Las renovables no son ni buenas ni malas, tienen puntos fuertes y puntos débiles. Su conexión electrónica hace que el sistema sea más voluble ante fallos”, reconoció.
Y añadió una reflexión importante.
“Estamos pisando el acelerador muy fuerte hacia una red completamente descarbonizada, pero la llevamos a puntos de operación sin mucha experiencia. Y pueden suceder este tipo de eventos”.
Aunque aún no hay conclusiones oficiales, Pérez Revillas sí concede que con más generación convencional, el sistema “hubiera sido más lento en reaccionar”, y quizás se habría evitado un colapso total. Pero insistió en que “simplificar el problema diciendo que con más de esto o menos de aquello no hubiera pasado no es correcto”.
