José Castro, el juez instructor del caso Nóos recibió este martes el último informe que había solicitado a la delegación de la Agencia Tributaria en Cataluña en relación a Iñaki Urdangarin. Concretamente, en dicho informe se confirma que el Duque de Palma habría cometido un delito fiscal en 2007 y en 2008.
Hay que recordar que el pasado 5 de mayo, José Castro pidió a Hacienda que, en un plazo máximo de diez días, le confirmase si Iñaki Urdangarin cometió o no un delito fiscal en su declaración del IRPF durante los ejercicios 2007 y 2008. En este sentido, el magistrado también solicitó a Hacienda una serie de datos relativos a ocho empresas para las que el Duque de Palma realizó trabajos de asesoramiento en aquellos años.
Los pagos se hicieron a la mercantil Aizoon, cuya titularidad compartían los Duques de Palma al 50%. La petición del juez se produjo después de que el pasado 22 de abril, el abogado de Urdangarin, Mario Pascual Vives, presentara un escrito al magistrado en el que rechazaba que su cliente hubiera cometido dos presuntos delitos fiscales.
El escrito en cuestión también negaba un posible fraude a Hacienda. En concreto, la defensa de Urdangarin insistía en que su cliente no cometió delito fiscal ni en 2007 ni en 2008, ya que en ambos ejercicios no se habría superado el umbral de los 120.000 euros que certifica que se ha cometido un delito.
Sin embargo, el informe elaborado el pasado año por la Agencia Tributaria consideraba que la cifra defraudada en 2007 ascendió a 182.000 euros, mientras que en 2008 habría sido de 155.000 euros.
El Duque de Palma ya prestó declaración ante el juez por estos hechos en febrero del año pasado en calidad de imputado. En el escrito del 22 de abril, también se señalaba que las empresas a las que el Duque de Palma prestó servicios de asesoramiento “no actuaron con la diligencia debida en el momento de presentar su declaración”.
