El Tribunal Supremo vuelve a ratificar la condena de dos años de cárcel que la Audiencia de Malaga impuso a la artista Isabel Pantoja, al mismo tiempo que reduce a dos años y seis meses de prisión la condena de Mayte Zaldívar al considerar que en el delito por blanqueo de capitales, ambas no concurrieron continuidad delictiva sino que fue un delito único y no continuado.
Asimismo, también reduce por el mismo motivo a Jesús Zaldívar la pena a dos años y medio de cárcel, y la de Julián Muñoz pasa de siete años a seis y medio, ya que, aunque no recurrió, se hacen extensivos a él los efectos de la no apreciación de la continuidad delictiva.
El Supremo destaca en la sentencia que Isabel Pantoja conocía que "el dinero de Julián Muñoz que ingreso en sus cuentas bancarias y con el que opero en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental”.
“Y es que no podía obtener otra conclusión de los datos relativos a la actuación pública del acusado y de su grupo político y del hecho que fuera un funcionario público que habría de vivir, en principio, de un sueldo oficial sin olvidar tampoco el mayor nivel de conocimiento sobre su persona que tenía que reportarle su vínculo sentimental y la convivencia diaria que arrastraba consigo", continúa el escrito.
Asimismo, el Supremo destaca el aumento de ingresos en efectivo en las cuentas de Isabel Pantoja en 2003, que ascendió a 293.000 euros, superior a sus ingresos totales de los 7 años anteriores. Por su parte, la sentencia subraya que Maite Zaldívar “era conocedora de que el dinero de su esposo, del que se separó en junio de 2003, procedía de actos delictivos directamente relacionados con su actividad política como concejal y alcalde Marbella".
Hay que recordar que fue el 23 de mayo cuando el Alto Tribunal acordó prorrogar el plazo de veinte días para dictar la resolución debido a "la complejidad del tema objeto de estudio y el volumen de documentación, con el consiguiente esfuerzo y tiempo preciso para la materialización de la resolución".
En aquel momento, Isabel Pantoja fue condenada a dos años de prisión por blanqueo de capitales, aunque la sentencia no supuso su ingreso en prisión mientras que Julián Muñoz entró inmediatamente en la cárcel tras ser condenado a siete años por el mismo delito y otro de cohecho pasivo.
Por su parte, Maite Zaldívar fue condenada a tres años, tres meses y un día de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales. El Supremo celebró el pasado 8 de mayo una vista para revisar los recursos de casación presentados por el fiscal, Pantoja, Zaldívar, su hermano y otras tres personas más contra la sentencia que los condenaba.
Por su parte, Julián Muñoz decidió no recurrir debido a que quería comenzar a cumplir la condena para posteriormente poder solicitar permisos penitenciaros para poder salir de la cárcel. Durante la vista, el fiscal pidió el agravamiento de la pena de Pantoja hasta los tres años, lo que la ingresaría en prisión.
Como era de esperar el abogado de Isabel Pantoja defendió la inocencia de su clienta ya que entendía que no conocía el origen del dinero que supuestamente estaba siendo blanqueado al mismo tiempo echaba la culpa al amor de la tonadillera hacia Julián Muñoz que le impidió ver la corrupción del alcalde.
Según la legislación española una pena de dos años no implica ir a la cárcel si el condenado carece de antecedentes penales y no vuelve a cometer delito alguno. Por lo que con esta decisión, el alto tribunal evita el ingreso en prisión de la tonadillera.
