1. Inicio
  2. Opinión
  3. Comunidad de blogueros
  4. El caso Begoña supone un conflicto de intereses para Sánchez que sigue sin dar explicaciones
El caso Begoña supone un conflicto de intereses para Sánchez que sigue sin dar explicaciones

Begoña Gómez pide al juez que no se grabe su declaración. (Foto: @Telecinco)

CUCA GAMARRA

El caso Begoña supone un conflicto de intereses para Sánchez que sigue sin dar explicaciones

Enorme expectación política ante la mujer del presidente del Gobierno en los juzgados de la Plaza de Castilla. El caso Begoña Gómez estalla de forma paralela a la corrupción del Tribunal Constitucional en manos de Sánchez. Las declaraciones de Cuca Gamarra a Telecinco.

Hechosdehoy / Sonia Soto
Etiquetado en: ·

Los focos sobre Begoña Gómez y la tempestad en el Tribunal Constitucional como ha destacado Hechos de Hoy.

La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, destacó en Telecinco  que la declaración de la esposa de Pedro Sánchez ante el juzgado es “algo inédito en la historia de la democracia” en un caso de corrupción y tráfico de influencias que obligaría al presidente a actuar de una manera distinta a la que lo ha hecho.

Justificó que el PP llame a Sánchez a comparecer en la Comisión que aborda este escándalo en el Senado. “Es un instrumento político y este asunto debería dirimirse en las cámaras, porque el presidente del Gobierno está rodeado de corrupción”.

Denunció que los ciudadanos no entienden cómo el Tribunal Constitucional está actuando como tribunal de casación, anulando sentencias que afectan al mayor caso de corrupción, protagonizado por el PSOE, que desvió 670 millones de euros destinados a los parados a juergas y pago a prostitutas, como fue el caso de los ERE.

Destacó que esta actuación por parte del Tribunal Constutional está siendo cuestionada por juristas, ya que tradicionalmente era un tribunal de garantías que actuaba buscando el consenso de los magistrados. Mientras que ahora, con Cándido Conde-Pumpido de presidente, se actúa con un bloque de mayorías del que forman parte dos exaltos cargos del Gobierno del PSOE.

Aseguró que “genera dudas$ que dos magistrados que han salido del Consejo de Ministros y de La Moncloa no se abstengan en casos que afectan directamente a su partido de origen.

Distinguió entre la “lealtad al Estado” que ha demostrado el PP llegando a un acuerdo con el PSOE para la renovación del CGPJ y la crítica necesaria a la hora de denunciar que el Tribunal Constitucional se convierta en una sala de casación, en vez de actuar como tribunal de garantías.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fill out this field
Fill out this field
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
You need to agree with the terms to proceed

twitter facebook smarthphone

ARCHIVO DEL AUTOR

Menú