En los hechos de hoy, domingo 5, Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez. el Rodrigato que no se sostiene.
Quién manda y para qué se manda en Venezuela, las dos preguntas del Partido Republicano que exigen una respuesta a Donald Trump. Detener a Diosdado Cabello; permitir el regreso del presidente electo, Humberto González Urrutia, y poner fin a Delcy Rodríguez; y aceptar el retorno de María Corina, las opciones.
El fin del Rodrigato. Junto a los dramáticos rescate con vida bajo los escombros, como el de Hernán Gil -ocho días después-, el doble terremoto fue un cisne negro inesperado para el Palacio de Miraflores. Frente a la opción de Delcy Rodríguez, la escena de una Venezuela libre del chavismo.
Como destacó Hechos de Hoy, y han advertido analistas en Caracas, Trump puede pagar caro su apoyo a Delcy Rodríguez y Diosdado, y vetar a María Corina.
Llamada de Miguel Henrique Otero
En este escenario hay que que destacar el llamamiento y la reflexión de Miguel Henrique Otero, presidente editor de El Nacional. Instó a las autoridades y a las empresas de telecomunicaciones a levantar de inmediato los bloqueos que restringen el acceso a decenas de medios de comunicación nacionales e internacionales.
“En medio de la mayor tragedia que ha vivido Venezuela en las últimas décadas, cuando miles de familias buscan desesperadamente noticias de sus seres queridos, el acceso libre a la información deja de ser una discusión política para convertirse en una necesidad humana”.
Realizó un llamamiento urgente a Enrique José Quintana Sifontes, director general de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), para que ordene el levantamiento inmediato de las restricciones que impiden a millones de venezolanos consultar medios de comunicación dentro y fuera del país.
Apertura institucional
“No pedimos un privilegio para un solo medio.Pedimos que se restituya el acceso a todos los portales informativos bloqueados, entre ellos El Nacional, La Patilla, Armando.Info, CNN en Español, NTN24, El Pitazo, TalCual, Runrunes, Efecto Cocuyo, Analítica y los demás medios nacionales e internacionales que hoy permanecen restringidos”.
Afirmó que ningún ciudadano debería verse obligado a recurrir a mecanismos extraordinarios para conocer información sobre una emergencia nacional, las labores de rescate, las rutas de ayuda humanitaria o la situación de sus comunidades.
Insistió en que el escenario político venezolano experimentó un cambio a partir del 3 de enero de 2026 subrayando que esa nueva realidad debe traducirse en gestos concretos de apertura institucional.
Un derecho fundamental
“El levantamiento inmediato de los bloqueos a los medios digitales debe ser una señal mínima e indispensable. Permitir que los venezolanos se informen libremente, dentro y fuera del país, no es una concesión política, sino el cumplimiento de un derecho fundamental”.
Recordó que la libertad de expresión y el derecho a recibir información plural y oportuna están protegidos por la Constitución venezolana y por tratados internacionales de derechos humanos, especialmente en “contextos de calamidad nacional, cuando la información puede contribuir a salvar vidas, orientar a las familias y fortalecer la solidaridad ciudadana”.
Citó los informes de organizaciones especializadas como VE Sin Filtro e IPYS. Estos informes aseguran que los bloqueos son ejecutados por los principales proveedores de internet (Cantv, Movistar, Digitel, Inter, NetUno, entre otros) en cumplimiento de instrucciones atribuidas a Conatel. Asimismo han cuestionado la ausencia de órdenes judiciales públicas y de transparencia en esos procedimientos.
También ha pedido a las empresas proveedoras de Internet actuar con el mayor compromiso posible con el derecho de los ciudadanos a estar informados. Y contribuir así a garantizar el acceso a información de interés público durante la emergencia.
Un mensaje a Telefónica/Movistar
En particular, dirigió un mensaje a Telefónica/Movistar.
“Una empresa de origen europeo no puede ampararse en órdenes administrativas para ejecutar restricciones que afecten derechos esenciales. Ninguna filial, en ningún país, está por encima de las leyes europeas ni de los estándares internacionales de derechos humanos que protegen la privacidad, la libertad de expresión y el acceso a la información”
.
Enfatizó que las compañías de telecomunicaciones no pueden limitarse a alegar el cumplimiento de instrucciones cuando estas implican cerrar el acceso a medios informativos, facilitar interceptaciones de comunicaciones o participar en prácticas que carezcan de transparencia, proporcionalidad y control judicial.
“Actuar de esa manera erosiona la confianza ciudadana y puede comprometer responsabilidades éticas, corporativas y legales bajo los estándares europeos de derechos humanos”.
Finalmente, hizo un llamamiento a todas las operadoras para que “estén del lado de los ciudadanos, no del silencio”, al considerar que restringir el acceso a la información en una tragedia nacional que agrava el sufrimiento de las familias venezolanas.
Bajo la consigna “No más bloqueo”, convocó a periodistas, directores de medios, organizaciones de prensa y defensores de la libertad de expresión a respaldar una solicitud conjunta para exigir el levantamiento de la censura digital.
“Levantemos la voz contra el bloqueo de las páginas web. No permitamos más censura digital. La libertad de expresión es nuestra misión, nuestra bandera y un derecho irrenunciable de todos los venezolanos”.
Subrayó que la tragedia que vive el país “no distingue ideologías, regiones ni posiciones políticas”. Y afirmó que Venezuela necesita “más periodismo, más información verificada y más libertad; nunca más silencio, censura o aislamiento”.
“Abran las puertas a la información. Permitan que los venezolanos, dentro y fuera del país, puedan conocer la verdad sobre lo que ocurre en su propia nación. Porque informar no es un delito: es un derecho. Y respetarlo es una obligación de todo Estado democrático”.
Los antecedentes del bloqueo digital en Venezuela
Los bloqueos a medios digitales y plataformas informativas han sido confirmados y denunciados de manera sostenida durante más de una década.
2014: comienzan los primeros bloqueos documentados de páginas web durante las protestas nacionales.
2017: las restricciones se vuelven sistemáticas y alcanzan medios de comunicación, transmisiones en vivo y organizaciones de la sociedad civil.
2018: El Nacional comienza a sufrir el bloqueo de su dominio principal por parte de varios proveedores de internet, limitando el acceso al diario para millones de usuarios dentro del país.
2019: Se amplía la censura digital durante la crisis política con nuevos bloqueos contra medios nacionales e internacionales.
2024: durante el proceso electoral se registra uno de los mayores recrudecimientos de las restricciones, que incluyen medios, VPN, redes sociales y herramientas para eludir la censura.
Actualmente, organizaciones de la sociedad civil denuncian que más de 200 dominios permanecen bloqueados en Venezuela, entre ellos más de 60 medios de comunicación. El Nacional continúa siendo uno de los casos más emblemáticos de la censura digital en Venezuela.
