En un jueves marcado por la repercusión política y económica del fallecimiento de David Taguas al sufrir un infarto -quien fuera gurú de José Luis Rodríguez Zapatero-, novedades en el caso Nóos. Según informaciones de Hechos de Hoy, el juez José Castro no llamará a declarar al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Cierra así los flecos del caso Nóos. Acabó la pieza de Barcelona, Valencia y ahora Madrid.
El juez notificó a las partes la declaración de la Infanta, un interrogatorio que podría dejarla al margen caso Nóos o implicarla de lleno. No hay ningún indicio en un caso u otro y puede haber sorpresas. En el interrogatorio, por lo ahora conocido, la Infanta Cristina de Borbón y Grecia insistió en la cuestión central. "Nunca hubiera aceptado que se me hubiera utilizado como escudo fiscal, nunca", aseveró. El texto de la declaración, que recoge 550 evasivas, consta de 114 folios.
En las cuestiones destacadas de este interrogatorio, asuntos relevantes:
1.- Señaló que "nunca" hubiera aceptado ser un "escudo fiscal" para evitar la inspecciones de Hacienda y añadió, en este sentido, que "precisamente por ser hija del Rey" quizá se le haya sometido "a un escrutinio mayor"..
2.- Centró su defensa en su desconocimiento del funcionamiento de los negocios de su marido, Iñaki Urdangarin, y en la confianza que tenía depositada en él. Negó haber desarrollado cualquier actividad de gestión en Aizoon, la sociedad que compartía al 50% con el duque de Palma. "Yo no he controlado los gastos de Aizoon, ni he controlado sus cuentas", aseguró. "Confiaba en él, él me lo sugirió y así lo acepté". dijo al juez.
3.- El juez Castro preguntó por la declaración del notario Carlos Maciá, que aseguró como testigo que el asesor fiscal de los duques de Palma, Miguel Tejeiro Losada, había insinuado que la presencia de la Infanta en Aizoon respondía a que sirviera como "escudo fiscal" ante Hacienda. La Infanta respondió que le sorprendía que Maciá hubiera utilizado esa expresión porque ella no lo hubiera aceptado. "Nunca hubiera aceptado que se me hubiera utilizado como escudo fiscal, nunca", afirmó ante el juez. Ante la insinuación del juez de que pudiera haber sido utilizada sin saberlo, negó de nuevo esa posibilidad. "Ni lo hubiese aceptado ni me consta, casi me ofende, Señoría", le respondió.
4.- Reconoció que "precisamente por ser hija del Rey" no solo había gozado de un trato privilegiado de la Hacienda Pública, sino que se le había sometido "a un escrutinio mayor". "Se me ha mirado con más detalle todos los temas relacionados con la administración y con temas delicados y referentes a Hacienda, siempre he ido con mucho cuidado y he cumplido con mis obligaciones".
5.- Sobre la sociedad Aizoon, coparticipada al 50% por la Infanta e Iñaki Urdangarin, detalló su participación. "Mi marido me lo propone y con la confianza que le tengo, yo lo acepto, crea Aizoon para canalizar sus ingresos profesionales y a partir de ahí yo no he tenido nada más que ver, ya lo ha llevado él, yo no he intervenido en nada", declaró subrayando no haber coincidido nunca con Diego Torres, el socio de Iñaki Urdangarin en el caso Nóos.
6.- Negó también haber hecho gestiones de apoyo para organizar los eventos Valencia Summit y dijo desconocer si su marido se había reunido en el Palacio de La Zarzuela con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el entonces presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps.
7.- Dijo al juez que solo recibía información bancaria de sus cuentas personales y no de la tarjeta de crédito con la que la sociedad Aizoon pagaba sus gastos. De hecho, reconoció no saber "con detalle" qué actividades se llevaban a cabo en ninguna de las dos entidades.
8.- Defendió también en su declaración que no conocía qué parte de sus gastos por viajes personales y familiares eran cargados en realidad a las cuentas de la sociedad Aizoon, a la que presuntamente se desviaron parte de los fondos públicos captados por el Instituto Nóos. "No llevo el control de los gastos de viajes", le dijo al juez Castro quien le había preguntado sobre el viaje que realizó junto a su marido y sus cuatro hijos a Río de Janeiro en el año 2009. "¿Recuerda usted haber hecho un viaje a Río de Janeiro con su marido y sus cuatro hijos?", le preguntó el juez, a lo que contestó con un escueto "sí, señoría". Pero, al ser preguntada sobre quién abonó los gastos, la Infanta señaló que ella no los pagó, porque no lleva "la gestión de los viajes". "¿Pero sí sabrá quién no lo pagó?, ¿lo pagó usted?", repreguntó el juez Castro, ante lo que la Infanta señaló a su marido. "No, se encargó mi marido de pagarlo, me imagino, yo no lo pagué, no llevo el control de los gastos de viajes", insistió, antes de reconocer que fue "un viaje familiar privado".
En el mismo día en que se conoció el testimonio del interrogatorio, Don Felipe y Doña Letizia mostraron en ARCO sosiego y tranquilidad. Fue antes de una estancia larga del Príncipe en Cataluña donde escuchará y preguntará, y pulsará reacciones, entre ellas la del propio Artur Mas.
