1. Inicio
  2. Secciones
  3. España
  4. Catalá a Carlos Herrera, revelación explosiva sobre La Manada

RICARDO GONZÁLEZ

Catalá a Carlos Herrera, revelación explosiva sobre La Manada

El ministro de Justicia hizo unas sorprendentes declaraciones a Carlos Herrera, en el programa "Herrera en COPE". Apuntó al autor que pidió con su farragosa exposición la absolución de La Manada.

Hechosdehoy / Hechos de Hoy / Lola Paredes
Etiquetado en:
fjrigjwwe9r1_articulos:cuerpo

El sábado estuvo en el programa La Sexta Noche. Este lunes por la mañana en la Cadena COPE, en el programa de Carlos Herrera.

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se mostró sorprendido  de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "no actúe" contra Ricardo González, el juez que emitió el voto particular en la sentencia contra La Manada. Señaló que él no ha hablado de sanciones, aunque hizo una sorprendente revelación. "Cuando todos saben que este juez tiene algún problema singular, me sorprende que el Consejo no actúe", apuntó Rafael Catalá.

Evitó ofrecer más datos sobre el problema que, según ha apuntado, tiene Ricardo González. "No conozco con detalle y tampoco sería razonable hablar de un problema personal", dijo el ministro pero insistió en que "todos lo saben", en referencia a los profesionales de la judicatura. 

Señaló además que Ricardo González "ha tenido algunos expedientes" abiertos. "En España tenemos 5.500 jueces magníficos y muy profesionales. Pero como en todas las corporaciones, hay algunas personas con dificultades. Si en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra conocían esta situación, debería haberse actuado preventivamente", indió Rafael Catalá.

El magistrado Ricardo González emitió un voto discrepante de la sentencia condenatoria contra los miembros de La Manada. En su escrito, afirmó que en los vídeos grabados por los acusados solo observa a cinco varones y una mujer practicando "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo"" 

Según Rafael Catalá, el voto particular y las expresiones empleadas por el magistrado en el escrito son los detalles que han inflamado a la sociedad, más que el fallo judicial en sí. 

Sobre la sentencia, apuntó que "yo no he comentado nada porque me parece un buen ejercicio en un asunto tan delicado y muy difícil".

Sobre el voto discrepante, señaló que "una sentencia de 340 folios no puede tener 200 folios de voto particular con expresiones inadecuadas, que es lo que creo que ha generado el gran revuelo social, no tanto la sentencia como el voto particular, en eso se podría haber actuado preventivamente y ahí el Consejo tiene una responsabilidad", subrayó el ministro de Justicia.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fill out this field
Fill out this field
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
You need to agree with the terms to proceed

twitter facebook smarthphone
Menú