No decepciona. Es el mejor regalo que se podía llevar Ken Loach, el director británico de 76 años si finalmente se despidiera en el Festival de Cannes. Una cálida ovación se llevó Jimmy’s Halls aunque el director dejó en el aire si seguirá haciendo cine o no puesto que aunque no le resulta difícil hacerlo hay que “soportar mucha presión”.
Pese a ello, los aplausos recibidos durante su proyección deberían haberle dado los suficientes ánimos como para continuar en este oficio. Y no es para menos puesto que la crítica en Cannes, poco dada a manifestaciones de entusiasmo, incluso aplaudía al ritmo de la música irlandesa con los títulos de crédito finales de la cinta.
El director ya se hizo con la Palma de oro en 2004 por El viento que azota la cebada, pero podría repetir triunfo con la historia de Jimmy Gralton. Éste fue un hombre que en los años 20 construyó un salón de baile en un área rural para que la gente tuviera un espacio donde poder divertirse, pero también conversar sobre literatura, tomar clases de canto, deporte, música o pintura, un lugar donde intercambiar ideas.
Por sus ideas próximas al comunismo, Gralton tuvo que emigrar a Estados Unidos y cuando regresa, diez años más tarde, reconstruye el salón abandonado. Es en ese mismo momento cuando comienza la historia escrita por Ken Loach que relata cómo vuelve a reabrir el salón con el apoyo de sus vecinos.
Jimmy’s Hall “es un homenaje a los Jimmy Gralton del mundo, un tributo a la gente muy modesta, que con gran imaginación y gran espíritu cambia las cosas en su comunidad” aseguró Paul Laverty, el inseparable guionista de Loach. El discurso de Gralton y su oposición a la injusticia sonaba a algo más actual que a los años treinta.
"No hay que subestimar la filosofía de la Iglesia", apostilló Loach que quiso destacar la enorme influencia que ejercía la Iglesia en aquellos tiempo y como controlaba puntos como la educación o la salud. “Tres o cuatro años después de que esto sucediera, la Iglesia católica envió voluntarios a España, gente para luchar con Franco. Aunque no es algo monolítico, pues otra parte, también hay religiosos que apoyaron las revoluciones en Latinoamérica”, explicó.
En este caso, Jimmy aparece como un disidente, algo que hoy en día es un tema de cabecera. "Los poderosos no quieren que (los disidentes) se expresen. Por ejemplo, Chelsea Manning, a través de WikiLeaks, nos contó algunos de los secretos de la guerra de Irak y de los asesinatos que se cometieron en nuestro nombre. Y por supuesto no son los asesinos los que van a la cárcel, sino Chelsea Manning”, comentó.
“Y aunque estamos en una sociedad sofisticada, con sofisticados medios de comunicación, desafiar esa idea es como desafiar a Dios”, agregó y añadió que “en los países europeos estamos todos en las garras de la agenda neoliberal y las grandes corporaciones están tomando el control de todo. La lucha de Jimmy hoy sería contra eso”.
“Pero el enemigo se ha transmutado en grandes corporaciones que nos controlan pasando por encima de la democracia. Sabemos que la gran actividad lobbística está definiendo la política europea, ahí es donde se están dibujando el frente de batalla. Jimmy estaría intentando construir un movimiento contra las grandes corporaciones que quieren controlar cada aspecto de nuestra vida, añadió el comprometido realizador, que no cerró del todo las puertas a volver a ponerse detrás de la cámara”, concluyó.
