Zapatero ante el juez Calama dispara contra Sánchez y Marlaska. El juez rechaza anular la causa porque no se vulneran derechos fundamentales. Ketty Garat avanzó la mano de Zapatero (“morir matando”) en el informe que colocó a Sánchez y Marlaska al borde del precipicio.
Isabel Perelló con la juez María Tardón. La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, por unanimidad, mostró su “absoluto respaldo” a la actuación de la juez María Tardón. Agradeció también la firme respuesta y apoyo de la presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ a las quejas y críticas de Marlaska.
Hechos de Hoy destacó que la oposición y los socios de Sánchez culpan a Marruecos de la invasión de Ceuta.
En ABC, Ketty Garat afirmó que “Zapatero morirá matando”. Desveló que mandos policiales y del Gobierno ven la mano del expresidente en los informes sobre Ceuta.
El juez se pronuncia
Atención a que se reactiva con fuerza el caso Plus Ultra. Informaciones de Paco Cobos y Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital. Y de Fran Serrano y Miguel Rojas en The Objective.
El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha rechazado definitivamente que se vulnerara el derecho a la intimidad del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Ha rechazado anular la causa como insistía la defensa del expresidente del Gobierno.
La estrategia fallida de Zapatero
La defensa de Zapatero señaló una posible vulneración de varios derechos durante el transcurso de la Instrucción. E
Se refirió a la vulneración del “derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley, a un proceso justo con todas las garantías, el derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión y el derecho a la presunción de inocencia de D. José Luis Rodríguez Zapatero”.
Además, indicó que se había vulnerado su derecho a la intimidad con la filtración de sus mensajes personales con su secretaria, María Gertrudis, también imputada en la causa.
El juez rechaza la nulidad
Finalmente, el juez ha rechazado el incidente de nulidad presentado por la defensa de Zapatero.
“Se desestima el incidente de nulidad de actuaciones formulado por el procurador de los Tribunales Sr. Granizo Palomeque en nombre y representación procesal de José Luis Rodríguez Zapatero.
El volcado
El juez destacó que la entrega del volcado a los servicios de investigación e inteligencia de la Policía Nacional de España no constituye una “nueva” medida de investigación que requiera autorización judicial española, porque la medida ya fue autorizada por la autoridad judicial competente del Estado de emisión.
“La Policía española recibe y analiza información ya obtenida y judicialmente autorizada. La transmisión de la información por Europol como “transmisión espontánea” es plenamente conforme al Reglamento (UE) 2016/794, que permite a Europol comunicar información a las autoridades nacionales cuando sea relevante para la prevención o investigación de delitos graves”.
Un tribunal francés y un tribunal español
El juez afirma que “la transmisión espontánea no altera la naturaleza de la información ni exige una nueva autorización judicial, porque Europol no obtiene por sí misma los datos en cuestión, sino que transmite los previamente obtenidos con autorización de la autoridad judicial francesa competente”.
“Por tanto, el acceso policial al volcado no vulnera el art. 18 CE porque no existe una injerencia autónoma en la intimidad o en el secreto de las comunicaciones, sino el análisis de datos previamente obtenidos con la autorización de un tribunal francés y la cooperación de un tribunal español”. El juez cierra así todas las cuestiones sobre el volcado del teléfono móvil.
En medios jurídicos se señaló a Hechos de Hoy la rápida activación del caso Plus Ultra y el caso joyas de Zapatero. Las hijas del expresidente, también en primer plano.
