1. Inicio
  2. Secciones
  3. España
  4. Mohamed VI inocente y Juan Jesús Vivas el único culpable
Mohamed VI inocente y Juan Jesús Vivas el único culpable

Sánchez volvió a exculpar a Marruecos. (Foto: Euronews)

RELATO DE SÁNCHEZ

Mohamed VI inocente y Juan Jesús Vivas el único culpable

Mohamed VI es inocente y Juan Jesús Vivas el único culpable. El nuevo relato de Pedro Sánchez fue el de subrayar que no tuvo ninguna responsabilidad política. Un debate en el Congreso de los Diputados duro, bronco y con odio, Y con Pegasus en primer plano.

Hechosdehoy / Lola Paredes Crustó
Etiquetado en:

Mohamed VI es inocente y Juan Jesús Vivas el único culpable. El nuevo relato de Pedro Sánchez fue el de subrayar que no tuvo ninguna responsabilidad política. Un debate en el Congreso de los Diputados duro, bronco y con odio, Y con Pegasus en primer plano.

La llamada secreta que se ocultó. Sánchez desvela que convocó a la embajadora marroquí por las palabras de dos ministros sobre Ceuta. Sánchez acusó a los servicios de información de no evitar la invasión de Ceuta.

Hechos de Hoy destacó que el poder que está acumulando Abdellatif Hammouchi preocupa a Alberto Núñez Feijóo, el IBEX 35 y la Comisión Europea.

El Faro de Ceuta señaló un giro dramático. Detenida tras la muerte de un marroquí en una casa de Poblado Regulares. La Policía Nacional se ha hecho cargo de la investigación y trataba de dar con el cuchillo empleado. La detenida es de Ceuta y la víctima estaba en su vivienda.

Sánchez negó responsabilidades políticas

Durante el seguimiento en directo de la comparecencia de Pedro Sánchez, los analistas de Herrera en COPE han examinado los argumentos del presidente del Gobierno sobre la crisis de Ceuta. En la tertulia, Jorge Bustos y Álvaro Nieto han criticado con dureza los intentos del presidente del Gobierno por eludir su responsabilidad atribuyendo la falta de previsión a Juan Jesús Vivas.

Durante su discurso en el Congreso de los Diputados, Sánchez ha afirmado que el presidente de Ceuta únicamente mantuvo una “breve llamada con La Moncloa” en la que avisó de un incremento puntual en las entradas. Ante esta justificación, Bustos ha censurado de inmediato el relato gubernamental advirtiendo de que el presidente “está acusando a Vivas de que no dio la suficiente gravedad” al escenario que afrontaba la ciudad autónoma.

Los informes de la Policía desmienten a Sánchez

Por su parte, Álvaro Nieto ha desmontado la coartada de Moncloa recordando que las alertas de las Fuerzas de Seguridad sí existieron con antelación. “Hay un informe de la policía del 29 de julio, solo y exclusivamente hablando de Ceuta y Melilla, donde ya hablan de riesgo extremo de entrada a nado”, ha subrayado. Recalcó que desde el Gobierno “están mintiendo” sobre la información previa disponible.

A la vez, Ángela Martialay ha lamentado la completa ausencia de autocrítica de Sánchez tras calificar inicialmente los hechos como un ataque a la soberanía. Martialay ha recordado que “el Gobierno contaba con, no con uno, sino con varios avisos de los servicios de inteligencia, de las fuerzas de seguridad del Estado, del Gobierno de Ceuta” que advertían de la inminente avalancha fronteriza.

Sánchez justificó la tardanza del mando único

Desde el Congreso de los Diputados, el presentador de Herrera en COPEAlberto Herrera ha puesto el foco en la precariedad de los medios desplegados en la valla fronteriza a finales de julio.

Herrera ha denunciado la insuficiencia del operativo destacando que “llevaron a 5 agentes en un furgón y 3 de ellos estaban en período formativo”, una decisión cuestionable ante las advertencias previas de colapso.

A lo largo de su intervención, Pedro Sánchez ha insistido en justificar la tardanza del mando único hasta el 25 de agosto y ha amparado sus decisiones en la sentencia del Tribunal Supremo del 8 de julio. Sin embargo, los analistas han censurado que Sánchez haya presumido de gestión migratoria sin hacer “ninguna alusión a que fueron las fuerzas marroquíes las que presuntamente ayudaron” en la crisis.

El CENIF aporta imágenes de la presencia de agentes marroquíes

El informe entregado el pasado lunes a la Audiencia Nacional por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) apuntó a las fuerzas de seguridad marroquíes como planificadoras del asalto masivo a la frontera ceutí.

Mostraron todos los detalles sobre la presencia de estos agentes, ese 30 de julio, junto a los más de 70.000 inmigrantes que cruzaron de forma ilegal a territorio español. Tanto en la descripción de su modus operandi, como en las 32 fotografías que añade en el informe.

La carta de Marlaska al director de la Policía Nacional

Antes del pleno en el Congreso de los Diputados, la crisis de Ceuta volvió a dar un vuelco tras conocerse la implicación de Marruecos en la entrada masiva de migrantes ilegales. Tal y como detalló El Español, los agentes de Marruecos monitorizaron la ejecución en el terreno. Existen imágenes que prueban como diversos individuos de paisano participaron en el proceso de invasión dando instrucciones a gendarmes marroquíes que guiaron a los inmigrantes.

Tras hacerse oficial, el ministro del Interior ha enviado una carta al director de la Policía Nacional exigiendo explicaciones. “El Español ha publicado que la Comisaría General de Extranjería y Fronteras ha informado a la magistrada Tardón que la “invasión” (sic) de Ceuta fue guiada por gendarmes marroquíes a las órdenes de agentes de paisano con un fin distinto del migratorio”, señaló la carta.

Marlaska solicitó toda la información disponible para actuar acorde a la realidad. “Necesito saber desde cuándo disponía la Policía Nacional de esa información, absolutamente esencial para que, con independencia de las diligencias judiciales que puedan practicarse, yo, como Ministro del Interior, pueda ejercer mi responsabilidad y, en definitiva, el Gobierno pueda adoptar las decisiones oportunas en relación con la crisis migratoria de Ceuta, en ejercicio de sus funciones constitucionales de dirección de la política interior y exterior y defensa del Estado”.

Por último, Marlaska reclamó “a la mayor brevedad posible”, si realmente se trata de una información veraz. “Te agradeceré que me informes a la mayor brevedad sobre la veracidad de lo publicado y, en su caso, me hagas llegar la información de la que disponga sobre el particular la Policía Nacional, así como la que pueda conocer en lo sucesivo”.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fill out this field
Fill out this field
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
You need to agree with the terms to proceed

twitter facebook smarthphone
Menú