La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, lo quiso explicar a fondo en la entrevista que le hizo Carlos Alsina en Onda Cero. Defendió su ruptura con Vox señalando que no quiere depender de cuatro abstenciones. “Quiero volar libre”, su deseo y su riesgo.

En la actualidad la composición de la Asamblea de Madrid es la siguiente:

— Partido Popular: 65 escaños.
— Más Madrid: 24 escaños.
— PSOE: 24 escaños.
— Vox: 13 escaños.
— Unidas Podemos: 10 escaños.

(En esta legislatura la Asamblea de Madrid tiene 136 escaños con la mayoría absoluta fijada en 69 escaños)

La presidenta explicó el cruce de reproches que protagonizó en la Asamblea de Madrid con Rocío Monasterio y que terminó con la presidenta anunciando su ruptura con Vox. Subrayó que la decisión no responde a una estrategia electoral coordinada con el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, sino que se debe a que ella ya no puede más y quiere “volar libre”.

La presidenta explicó que Vox y el PP de Madrid no son socios porque el Partido Popular tiene 65 escaños, y lo que ha hecho con los demás partidos ha sido llegar a “acuerdos parlamentarios, tanto con ellos, como con el PSOE”. Reconoce que Vox ha sido siempre el partido con el que más se ha entendido en muchas cuestiones, pero que en los últimos tiempos ha tomado una deriva que no le gusta y por la que no se quiere dejar arrastrar. “Han decidido que soy el enemigo y por delante se llevan todo lo que es bueno para Madrid; aquí no tiene nada que ver con Feijóo, sino con los intereses de la Comunidad de Madrid”.

Apuntó que esta decisión no significa que esté en contra ni de los votantes ni de muchos de los diputados de la formación liderada por Santiago Abascal, pero “sí de la deriva que han tomado”. Sobre cuál será la respuesta de Vox, asegura que “ellos lo que necesitan es estar en titulares, por lo que ahora, durante unos días, habrá que aguantar lo que digan de que mi decisión tiene que ver con Feijóo. Que hagan lo que consideren, pero la verdad es que no han traído unos Presupuestos trabajados”.

A las preguntas sobre si esta ruptura es hasta las elecciones del 28 de mayo, responde que ella no ve la vida “en blanco y negro”, pero que le gustaría “volar libre” y gobernar para todos los madrileños de una manera “coherente” y en base a unos principios. E insiste en que esto no responde a una estrategia, ya que ella cree en las mayorías parlamentarias. “Hay mucho en lo que no tengo nada que ver con ellos, pero en otras cosas son coherentes y las he compartido con ellos”.

“Debo de ser el único político al que le gustaría gobernar con mayoría absoluta para tener la libertad de no tener que estar así. Porque por cuatro abstenciones no tengo Presupuestos, ni Ley de Economía Circular, ni Agencia de Ciberseguridad, ni desarrollos urbanísticos. Si ya lo va a pagar Madrid, no es una cuestión de PP-Vox. Yo soy presidenta de la Comunidad de Madrid por encima de cualquier cosa y mi trabajo es gobernar”, explicó.

Consideróa apropiada la decisión del PP de abstenerse en la moción de censura de Vox. “Creo que lo mejor ha sido la abstención en una moción que era un sinsentido. No se está a favor del proyecto de Sánchez, pero tampoco de la propuesta de Vox, que era simplemente estar en las portadas. Trabajan poco sin profundizar, por lo que necesitan vivir de portada en portada”.

La presidenta dijo que aunque la vivienda “siempre ha sido una gran dificultad”, Madrid tiene “la mayor oferta de vivienda protegida que hay en España para jóvenes” y que muchas de las medidas aprobadas por su Gobierno han ido en la dirección de facilitarles el acceso a ella, sobre todo en lo relativo al gran problema que tenían los jóvenes: aportar la entrada para un piso. “Yo no quiero que sea un Madrid en el que los barrios se conviertan en parques temáticos para bancos y turistas, sino que sea para la gente. De hecho, el éxito de Madrid es la mezcla, el mestizaje”, aseguró.

No obstante, reconoció que la vivienda “sigue siendo un problema y lo ha sido desde siempre”, aunque ahora “el precio se ha contenido”. Sin embargo, la presidenta también pide prestar atención, no sólo a los precios de los inmuebles sino al gran problema que tenemos con los salarios, “que hace que sea más difícil para los jóvenes acceder a una vivienda”. Por ello, apuntó que “animaría” a los empresarios a realizar subidas salariales, pero “no de manera forzosa” y teniendo en cuenta que “no es lo mismo una pyme que una gran empresa”.

“Pero que no se lo impongan porque el gracioso del presidente invita siempre con el salario de los demás […]. No hay que ser un hacha para saber que ojalá los sueldos sean más altos”, afirmó.

El exconsejero madrileño de Políticas Sociales, Alberto Reyero, y el exdirector general de Coordinación Sociosanitaria, Carlos Mur, testificaron ante un juzgado por los protocolos que impedían derivar a ancianos de las residencias a los hospitales según su grado de dependencia en la primera ola de la COVID-19. Sobre esto, la presidenta se refirió en el Pleno de la Asamblea cuando dijo que esperaba que Reyero acabase “imputado”.

La presidenta dijo esto porque “hay que ver qué hizo él, qué responsabilidad tenía”, ya que ella no lo sabe, pero, “por prudencia, uno tendría que haber sido más responsable y asumir qué responsabilidad tenía cada uno”. “Yo no recibía información sobre lo que él hacía, si había hablado con las familias. Hay que tener en cuenta que tenía un Gobierno en coalición y la competencia estaba delegada”.

“Hay que tener en cuenta que en la Comunidad de Madrid no se ha aplicado ni se ha hecho nada diferente a lo que se haya hecho en ninguna otra comunidad. Todo lo que se está hablando es de un protocolo que no se firmó, que se filtró, en el que se estudiaba la posibilidad de que, llegado el caso de que hubiera más fallecidos, cómo se podría organizar la asistencia sanitaria en los hospitales”, señal´p.

Afirmó que en aquellos días “moría muchísima gente, especialmente mayores, en toda España, y lo hacían en residencias, en sus casas y en los hospitales”. Aseguró que muchos geriatras fueron los que tomaron decisiones “sabiendo cada caso de los mayores. En algunas ocasiones, pensaron que era mejor que se quedaran allí, en otros, que fueran trasladados a los propios hospitales”. Por eso, concluyó señalando que “ver todos aquellos episodios con las gafas de hoy, sería faltar a la verdad” porque “hay que tener en cuenta en qué circunstancias se dio todo”.

Por eso, considera que se puede empezar a hablar del señor Mur, o de Pablo Iglesias, “que también dijo que tomaba el mando único de las residencias”. “Aquí todo el mundo se puso muy bravo, pero lo cierto es que hasta que no tomé el mando único y le quité competencias, aquí nadie hacía nada”, afirmó.

La última pregunta a la presidenta ha sido sobre su posición respecto al aborto. Isabel Díaz Ayuso defiende que “sea legal, pero cuando hay personas que recurren a él dos, tres o cuatro veces, entonces tenemos un problema”. Asegura que “tiene que haber libertad para abortar, pero no es un derecho” y que le parece un “error” que se promueva “constantemente” y “contra natura decir que es una liberación”.

“Yo estoy a favor de la vida, pero también respeto que sea una decisión de cada mujer. Si hubiera un derecho tal cual, habría que obligar a los médicos a ir contra el propio código que estudiaron en Medicina. Tiene que seguir siendo legal y seguro. Yo no dije que fuera un asesinato. Libertad sí, pero derecho no lo veo, aunque no perseguiría a nadie por ello”, fue su reflexión.