1. Inicio
  2. Secciones
  3. España
  4. El fin del caso Casado en el Tribunal Supremo abre la hipótesis del 2 de diciembre

DEBATE EN EL PSOE

El fin del caso Casado en el Tribunal Supremo abre la hipótesis del 2 de diciembre

El Tribunal Supremo rechazó por unanimidad abrir una causa penal a Pablo Casado por su máster. El juez exigió los audios de Delgado, Garzón y Villarejo. Duque perdió su carácter seductor.

Hechosdehoy / Hechos de Hoy / UN / L. Paredes
Etiquetado en:
fjrigjwwe9r1_articulos:cuerpo

Fin del llamado casoMáster y Pedro Duque, de ministro estrella a ministro triste con todo tipo de críticas duras en las redes sociales.

El presidente del Gobierno ha seguido pegado a contactos directos un escenario político candente, patas arriba. Pedro Sánchez cree que se ha abierto un giro importante y medita los próximos pasos. Escucha ahora las opiniones relevantes en el Partido Socialista (PSOE) de la oportunidad de la doble cita. La hipótesis de convocar en el mismo día elecciones autonómicas en Andalucía y comicios generales en toda España. Las quinielas estarían apuntando al 2 de diciembre.

Tribunal Supremo, decisión por unanimidad

El Tribunal Supremo asumió el criterio del fiscal rechazando por unanimidad investigar al presidente del Partido Popular (PP), Pablo Casado, por las supuestas irregularidades del máster que cursó en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC), si bien no descarta que pudo haber gozado de "un trato de favor". "Aunque pueda considerase que de las actuaciones resultan indicios de que se ha dispensado un trato de favor al aforado", señaló el Tribunal Supremo, esto merecería "otro tipo de consideraciones ajenas al Derecho Penal".

La Sala de Admisión acogió íntegramente la tesis de la Fiscalía, que se opuso a abrir causa contra Pablo Casado, y no ve indicios de que pudiese haber cometido los delitos de prevaricación y cohecho impropio. Aunque la Sala no descarta que Casado pudo disfrutar de un trato privilegiado a la hora de obtener su máster en Derecho del Estado Autonómico en 2008-2009, cree que no hay indicios que demuestren que existiera "un acuerdo previo o simultáneo" del líder del PP con los responsables del máster para que le favoreciesen. Ni tampoco de que Casado haya hecho alguna aportación relevante "que pueda valorarse como cooperación necesaria" a un presunto delito de prevaricación, por lo que, a su juicio, "no se justifica la apertura de una causa penal".

La titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, sí que consideró que Pablo Casado pudo haber obtenido su máster como un "regalo académico por su relevancia política e institucional", y sustentó el supuesto delito de prevaricación en algunas de las gestiones que hizo el líder popular para obtener el título. Sin embargo, la Sala cree que aportar la documentación y pagar la matrícula solo demuestran que el aforado se inscribió en el máster pero no prueban la existencia de "un acuerdo previo" ni ofrecen una "aportación relevante distinta de la que hicieron los demás alumnos". "Es claro que la decisión posterior ya no dependía de él, sino de los responsables del máster", apunta el auto, del que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero.

Pablo Casado aprobó su máster en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC tras convalidar 18 de 22 asignaturas, por lo que solo tuvo que realizar cuatro trabajos de unos 90 folios -calificados con sobresaliente-. Sin embargo, la Sala cree que el reconocimiento de créditos no es indicativo de delito, sino más bien un "cuando menos, irregular comportamiento de los responsables del máster".

Tampoco se le puede achacar penalmente el uso del título, pues es un hecho "irrelevante penalmente" en tanto que es posterior a la supuesta prevaricación que, en cualquier caso, el Tribunal Supremo no aprecia.

La importancia de asistir o no a clase, señala el Tribunal Supremo, es "relativa" ya que, según explicó la jueza en su exposición razonada, en el aula "no se pasaba lista" y la asistencia puntuaba en una asignatura "solo con un 10 %" aunque advierte que "es cierto que no consta que se cumpliera con el otro 90%".

En cualquier caso, insiste el Tribunal Supremo, el hecho de que Pablo Casado se beneficiase de esto no indica "de forma suficientemente consistente que ha existido un previo acuerdo ilegítimo con el profesor". De esta forma, descartados los indicios de prevaricación, señala la Sala, el cohecho quedaría también excluido por estar prescrito.

Aún así, el Tribunal Supremo aclara que, de darse este delito, debería existir "alguna vinculación apreciable entre el regalo" y la función de diputado en la Asamblea de Madrid, que entonces ostentaba Pablo Casado, que no entra a valorar.

Con la decisión del Tribunal Supremo tomada por unanimidad, Pablo Casado queda fuera de una eventual investigación, si bien la pieza C, en relación a su máster, en la que están imputadas 7 personas, seguirá instruyéndose en Plaza de Castilla, a la espera de que la Fiscalía se pronuncie sobre si procede archivar la causa contra tres alumnas en similar situación al líder del Partido Popular y de que la jueza resuelva las peticiones de archivo de algunos de los investigados.

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Fill out this field
Fill out this field
Por favor, introduce una dirección de correo electrónico válida.
You need to agree with the terms to proceed

twitter facebook smarthphone
Menú