El Tribunal Supremo se pronunció en contra de indultar a Álvaro García Ortiz y destacó que su actuación delictiva afectó a la “institucionalidad” de la Fiscalía. La Sala de lo Penal no ve razones de justicia, equidad o utilidad pública para conceder el indulto.
¿Sánchez busca el choque total? El Tribunal Supremo ha rechazado con contundencia el indulto, El plan de la Moncloa apunta al indulto como paso previo para que el Gobierno rehabilite a García Ortiz ofreciéndole un puesto de primera línea jurídica o política.
El indulto sería una burla
Es la gran pregunta en medios jurídicos como se señaló a Hechos de Hoy. ¿Está dispuesto Pedro Sánchez a abrir una crisis institucional con un choque total y desafío del Poder Ejecutivo al Poder Judicial? La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya advirtió que un indulto sería una burla.
María Jamardo, en El Debate, confirmó que en el mes enero el Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, ecuto titular es Félix Bolaños, comenzó los trámites de una primera petición de indulto para García Ortiz.
Los hechos fueron graves
El Tribunal Supremo se ha pronunciado en contra de indultar al ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por no apreciar razones de justicia, equidad o utilidad pública para ello. “Los hechos fueron graves”.
García Ortiz fue condenado el mes de noviembre por un delito de revelación de secretos tras la filtración contra la pareja de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. Fue el propio Tribunal Supremo el que se encargó de juzgar los hechos que le acusaban al predecesor de Teresa Peramato.
Decisión por mayoría
“Esta Sala por mayoría resuelve informar desfavorablemente la petición de indulto. Los proponentes del derecho de gracia no justifican, en modo alguno, ni informan, sobre razones de justicia, equidad y de utilidad pública que aconsejan ejercicio de la gracia”, señaló el comunicado del Tribunal Supremo.
A la vez, el Tribunal Supremo señala que “tampoco hemos constatado una actuación posterior del condenado que suponga un reconocimiento de la vigencia de la norma y un acatamiento al orden jurídico”.
No actuó como promotor de la Justicia
Además, el Tribunal Supremo destaca que los hechos por los que García Ortiz fue condenado fueron “graves” y que han producido una “afectación importante de la institucionalidad del ministerio público” debido a que se encontraba al frente de una institución como la Fiscalía General del Estado y actuaba “como promotor de la justicia, garante de la independencia judicial y del ejercicio de los derechos de los ciudadanos de acuerdo a la legalidad”.
Declarado en sentencia firme
“La contravención de la norma referida al mantenimiento del secreto y confidencialidad de sus actuaciones es un hecho grave, que, declarado en sentencia firme, debe ser ejecutado, aunque sea con una consecuencia jurídica de escasa relevancia”.
También se recuerda lo que se produce es un indulto de las penas y no del delito por lo que en este caso únicamente “pende de ejecución la pena impuesta de inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado”.
