La Fiscalía de Barcelona pide que se archive la causa abierta contra Lionel Messi por fraude a Hacienda. De esta manera, y a través de un escrito remitido al juez que investiga el caso, la Fiscalía concluye que con los ingresos del jugador del FC Barcelona se cometieron tres delitos contra la Hacienda pública aunque considera que no es responsable penalmente.
Sobre todo porque supone que el delantero del FC Barcelona solo seguía los consejos de su padre, Jorge Horacio Messi. En un total de diez páginas la fiscal pide al juez el sobreseimiento libre respecto a Messi porque "no intervino en la toma de decisiones" que llevaron a crear una estructura societaria para evadir el pago de impuestos.
Asimismo, entiende que Lionel Messi "no tuvo ninguna intervención, ni siquiera formal" en la constitución de las empresas que permitieron desviar los ingresos obtenidos por la explotación de los derechos de imagen del jugador del FC Barcelona, y recuerda que Messi manifestó "de manera ciertamente creíble" ante el juez, cuando declaró como imputado el pasado 27 de septiembre, que era desconocedor de dichos aspectos.
De hecho, es la fiscal Raquel Amado quién subraya que Leo Messi llegó a expresar de forma espontánea y gráfica ante el juez que "la plata la maneja mi papá y yo confío en él". Se concluye así que la estrella del FC Barcelona no incurrió en delito por "ausencia de culpabilidad", ya que cree acreditado su desconocimiento de la antijuricidad de su comportamiento.
La fiscal resalta que, "por razón de la edad y circunstancias personales/profesionales de Leo Messi", era su padre, que también ejercía como representante "de su plena confianza", quien controlaba la explotación económica de los derechos de imagen del futbolista.
"Y fue su padre quien, previo asesoramiento de terceros que a él y no al jugador reportaban, decidió sobre la gestión y canalización de los ingresos de su hijo con pleno conocimiento de las consecuencias defraudatorias para el fisco que acarreaba la utilización de un entramado de sociedades instrumentales con sedes en paraísos fiscales y jurisdicciones de conveniencia", prosigue.
Según la fiscal el papel "decisorio y decisivo" en la articulación y utilización del "mecanismo defraudatorio" que desempeñó Jorge Messi "no se circunscribió a la etapa en que su hijo era menor de edad (etapa en la que se fraguó y empleó la primera estructura societaria), sino que continuó siendo absolutamente relevante" cuando el futbolista cumplió los 18 años.
“Jorge Messi continuó siendo quien, sin la material intervención de Leo Messi, negociaba los contratos publicitarios y de patrocinio del jugador, se asesoraba de terceros para decidir cómo canalizar los ingresos derivados de dichos contratos y tomaba al respecto todas las decisiones con posible repercusión tributaria”, subraya.
Del mismo modo, en el escrito también se recuerda que el padre de Leo Messi, siendo éste menor de edad, cedió en marzo de 2005 sus derechos de imagen a una sociedad domiciliada en Belice, Sport Consultans LTD, que formalizó contratos de intermediación con un entramado de empresas de Reino Unido y Suiza.
Ya cuando Leo Messi entró en la mayoría de edad y pese a que ratificó ante notario dichos contratos de cesión de sus derechos de imagen, la fiscal entiende que lo hizo "por indicación de su padre y sin ser consciente del carácter simulado del contrato de cesión ni de su posible repercusión defraudatoria en el orden tributario".
