El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro no admitió a trámite el recurso presentado por los abogados de Cristina de Borbón en contra del auto de apertura de juicio oral del caso Nóos que dictó el pasado 22 de diciembre, en el que abrió proceso contra la hermana del rey Felipe VI por dos presuntos delitos de fraude fiscal.
El magistrado sí admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Valencia contra la exoneración del vicealcalde, Alfonso Grau.
Hay que recordar que Castro especificó en el auto de apertura de juicio oral que no cabía recurrir dicha decisión, el equipo legal liderado por Miquel Roca y Jesús María Silva pidió al juez que elevara su recurso de apelación a la Audiencia de Palma "en cumplimiento de las garantías constitucionales" y del derecho a un proceso con todas las garantías y alegó que no admitirlo supondría "fraude de ley".
En el auto, el magistrado recuerda que el auto del pasado 22 de diciembre "goza de inmediata firmeza" y advierte de que este hecho "no cierra definitivamente el debate sobre las peticiones de los acusados que no hayan sido atendidas, que pueden perfectamente reproducirse ante el órgano de enjuiciamiento".
Asimismo, no duda en arremeter contra la proyección mediática de los abogados de la infanta, a quienes acusa de participar cada día "en extensas declaraciones a los medios, sus escritos son, total o parcialmente, publicados antes de que el juzgado los provea y aborde en conferencias la presunción de inocencia de su defendida lo que, si bien no le hace acreedor de crítica, sí que la puede merecer cuando extrae la firme conclusión de que en España la presunción de inocencia no existe".
Castro recordó a los abogados de la Infanta que su defendida podrá recurrir ante el órgano que va a enjuiciar la causa, la Audiencia Nacional de Palma.
De este modo, no aplicó la Doctrina Botín que pedían tanto la Fiscalía Anticorrupción como la defensa de la Infanta Cristina, que señalaban que si la hermana del Rey Felipe VI solo era acusada por Manos Limpias (acción popular), debería aplicarse la citada Doctrina, y por tanto no se sentaría como acusada en el juicio que se celebrará en la segunda mitad de 2015.
