El juez del caso Nóos, José Castro, mantiene la imputación de la Infanta Cristina por presuntos delitos fiscales y de blanqueo. De esta manera, considera que debería ser juzgada al igual que su esposo, Iñaki Urdangarin, y el resto de imputados en la supuesta trama de corrupción. La Casa del Rey expresó este miércoles su "pleno respeto a la independencia del poder judicial" tras conocer la decisión del juez Castro. Por su parte, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, destacó en el Congreso que el alegato en favor de la independencia judicial que hizo Felipe VI durante su proclamación ante las Cortes Generales como Rey de España "cobra valor" en un día en el que el juez José Castro ha resuelto mantener imputada a su hermana.
El juez Castro dio a conocer el auto de transformación a procedimiento abreviado, que es algo así como una "fotografía final" de la instrucción en la que el juez relata los hechos que han sido investigados al mismo tiempo que precisa los supuestos delitos que se cometieron y quiénes son los presuntos autores que deberían sentarse en el banquillo. Cabe descatar que este auto de transformación a procedimiento abreviado, sin embargo, es recurrible ante el propio titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, José Castro, y ante la Audiencia Provincial de Palma, por lo que la infanta Cristina podría eludir todavía el banquillo aunque el juez la mantuviera imputada en este momento.
Hasta que no se resuelvan los recursos, el juez no podrá dictar el auto de apertura del juicio oral. Paralelamente a la presentación de los recursos, el auto del final de la instrucción del caso Nóos abre un plazo para que la Fiscalía Anticorrupción y el resto de acusaciones para que se presenten todos los escritos detallando quiénes son los acusados, sus delitos y qué penas piden.
Castro imputó por primera vez a Doña Cristina el 3 de abril del pasado año. En aquella ocasión, la fecha fijada inicialmente para la declaración era el 27 de abril. Sin embargo, el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach recurrió de inmediato aquella iniciativa judicial, que quedó paralizada provisionalmente, como recogió Hechos de Hoy. Posteriormente, la Audiencia Provincial dictó un auto el 7 de mayo en el que acordó suspender la primera imputación de la Infanta. Asimismo, el juez imputó de nuevo a Doña Cristina el 8 de enero de este año, decisión que no fue recurrida. Finalmente, la Infanta compareció ante Castro el pasado 8 de febrero.
Durante su declaración, negó tener conocimiento de las presuntas irregularidades cometidas por su marido al frente del Instituto Nóos o de Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían los Duques de Palma al 50%. Por el contrario, sí reconoció que en 2005 el asesor jurídico de la Casa del Rey, José Manuel Romero, pidió a Urdangarin que se desvinculase del Instituto Nóos.
Del mismo modo, Castro también le preguntó a la hermana del Rey Felipe VI por el préstamo de 1,2 millones de euros que le hizo Don Juan Carlos, en 2004, para que el matrimonio pudiera comprar la casa de Pedralbes. El juez consideró que podría tratarse de una donación, según se relata en un correo electrónico del contable Marco Tejeiro.
“Fue un préstamo y tengo toda la intención de devolvérselo”, respondió la Infanta Cristina respecto a las dos transferencias de 600.000 euros hechas por su padre unas semanas antes de la compra de la vivienda. También se le preguntó por el traslado de la sede social de Aizoon, de un despacho de la calle Balmes a una estancia de la finca de Elisenda de Pinós.
Sobre el arrendamiento, Doña Cristina respondió que “yo confiaba en mi marido y mi marido ha hecho las cosas de la mejor manera posible y confío en que lo ha hecho bien, si está asesorado de una manera o estuvo asesorado de una manera o de otra, lo desconozco”.
El caso Nóos es una pieza separada del caso Palma Arena, y se encarga de investigar la presunta malversación de unos seis millones de euros de dinero público de los gobiernos de Baleares y Valencia a través del Instituto Nóos, una entidad aparentemente sin ánimo de lucro puesta en marcha por el marido de la infanta, Iñaki Urdangarin, y su exsocio, Diego Torres.
